Справа №  1-31/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  24 січня 2012 року   Прилуцький міськрайонний суд м. Прилуки Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

                        при секретарі –Тищенко О.М.,

                      з участю прокурора :  Антоненка Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, що народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в м.Прилуках,  українки,  громадянки України, із середньою освітою,  розлученої, непрацюючої, раніше судимої Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 15.06.2011 року  за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу розміром 510 грн.,  мешканки АДРЕСА_1,

за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2,  357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч. 2  КК України,-

В С Т А Н О В И  В:

          В середині травня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено,  ОСОБА_1  працюючи барменом  у кафе «Хуторок», що знаходиться в м.Прилуках по вул.Пирятинській, прийняла в якості залогу  від ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий 27.04.2000 року та ідентифікаційний код на  її ім»я, після чого, з метою особистого збагачення привласнила дані документи.

На початку вересня 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1  з метою отримання  кредиту в комерційних банках м.Прилуки , за допомогою канцелярського приладдя, в паспорті НОМЕР_1 виданого 27.04.2000 року , відділила фотокартку із зображенням ОСОБА_2. від першого аркуша та вклеїла свою фотографію.

21.09.2011 року, ОСОБА_1, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, скориставшись заздалегідь підробленим паспортом на ім»я  ОСОБА_2, що підтверджується висновком експерта №620 від 14.11.2011 року , та представившись даною громадянкою, звернулася до ПАТ «ПриватБанк»в м.Прилуках  із заявкою про отримання споживчого кредиту, з цією метою надала працівникам банку  підроблений паспорт та ідентифікаційний код, та шляхом обману отримала кредитну картку НОМЕР_2 на суму лімітом 3000 грн.. В подальшому зняла з кредитної картки кошти в суму 2992 грн., чим спричинила ПАТ «ПриватБанк»матеріальні збитки.

05 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Технополіс»в м.Прилуках, звернулася до ПАТ «ПриватБанк»із заявкою та отримала, згідно договору  № CNPRRG  100330089, споживчий кредит на купівлю побутової техніки на суму 3588 грн.48 коп., використавши при цьому , згідно висновку експерта №620 від 14.11.2011 року, завідомо підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_2 та представилася  даною громадянкою.

06 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Технополіс»в м.Прилуках, звернулася до представника  ПАТ «Банк Руський стандарт»із заявкою на отримання кредиту, використавши при цьому , згідно висновку експерта №620 від 14.11.2011 року, завідомо підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_2 та представилася  даною громадянкою.. Надавши при цьому паспорт та ідентифікаційний код  на ім’я ОСОБА_2 та представившись даною громадянкою, намагалася отримати кредит  на суму 3854 грн., але під час перевірки анкетних даних , факт  шахрайства було виявлено співробітниками банку, а тому даний  злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.   

           В судовому засіданні підсудна  визнала себе винною повністю за пред"явленим їй обвинуваченням, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що вчинила так, оскільки перебувала у тяжкому матеріальному становищі та визнала цивільний позов  у повному обсязі           

          Потерпіла ОСОБА_2  до суду не з’явилася та не повідомила  про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно.

Судом було визнано недоцільно дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися .          

          Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфіковані за ст. 358 ч.1  КК України, як  підроблення  офіційного документу (паспорту) , який видається і посвідчується певною  установою;  за ст.358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документу; за ч.2 ст.190 КК України , як  шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України  як замах на  заволодіння чужим майном шляхом обману, що не був доведений до кінця з причин, що не залежали від  її волі; за ст. 357 ч.3 КК України як незаконне заволодіння   будь-яким способом  паспортом або іншим важливим особистим документом,  а її вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудною своєї вини, так і матеріалами справи.

          Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що підсудна  раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак  характеризується позитивно,  щиро розкаялася у вчиненому,  свою вину в інкримінованому йому діянні визнала повністю,  має на утриманні неповнолітню дитину та є вагітною, а тому суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті інкримінованого їй закону,  без  ізоляції від суспільства..

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

             ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.190 ч.2 , 357 ч. 3, 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2,190 ч.2 КК України і призначити покарання:

          - за ст.15 ч.2, 190 ч.2  КК України  у вигляді  штрафу  розміром 850 гривень,

           - за ст.190 ч.2 КК України у вигляді  штрафу розміром 1700 гривень ,

          -  за ст.357 ч.3 КК України - у вигляді  штрафу  розміром 510 грн.          

          -   за ст.358 ч.1 КК України -  у вигляді штрафу розміром 510 гривень,

          -    за ст.358 ч.4 КК України -  у вигляд і штрафу розміром  600 гривень.

   На підставі ст.70  КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття   ОСОБА_1  штраф розміром 1700 гривень.

Стягнути із    ОСОБА_1  на користь держави   витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 526 грн.80 коп.

Стягнути із  ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  «ПриватБанк» в рахунок відшкодування заподіяних збитків 6958 грн. 23 коп..

          Речові докази по справі:  НОМЕР_1 виданого 27.04.2000 року   та ідентифікаційний код на ім»я  ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького  МВ УМВС (а.с.56-57) –знищити,  кредитну картку, що знаходиться у ОСОБА_1 –знищити , телевізор –конфіскувати в доход держави

          Запобіжний захід у відношенні   ОСОБА_1   до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів через  Прилуцький  міськрайонний суд..    

                    Суддя: