Судове рішення #20608075

Справа № 3-5075/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

07.12.2011                                                                                           м.Дніпропетровськ

          

  Суддя Амур-Нижнедніпровського районного суду м.Дніпропетровська              Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л:

  12.11.2011 року о 23-20 в м.Дніпропетровську по вул.Шолохова ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308»№НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю із порожнини роту), був зупинений інспектором ДАЇ для проходження медичного огляду, на що він відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

   ОСОБА_1 провину не визнав та суду пояснив, що він дійсно був зупинений інспектором ДАЇ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, від проходження якого відмовився, оскільки поспішав додому та був впевнений, що тверезий, на що поясняв це інспектору.

  Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою провину, його вина підтверджується документами по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення №АЕ 458899 від 12.11.2011 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння.

  Дослідивши докази,  вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

  Приймаючи за увагу, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, обставини даної справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,тому до нього не може бути застосоване стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

  Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин  громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подана протягом 10 –ти днів з дня її винесення.


    Судья                                                               В.Л.Воробьев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація