Судове рішення #20608009

                                                                                                                                             Справа №  2-1828/11

                                                                                                                                                  2/209/158/12  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2012 року

                      Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                 Сєчко В.Л.

при секретарі                                         Паращенко Л.І.

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в м. Козятині  

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кашперівської   сільської ради   про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Кашперівської  сільської ради Козятинського району Вінницької області  про визнання права власності  на  житловий  будинок , розташований   в АДРЕСА_1.  

Свої вимоги мотивувала  тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4 , батько –ОСОБА_5 та дід –ОСОБА_2 Спадкоємцями вказаного майна за заповітом, посвідченого секретарем Кашперівської сільської ради 09.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 94 ,  являються ОСОБА_4 та  ОСОБА_6, які спадщину прийняли  , так як в установлений законом  шестимісячний термін  після смерті спадкодавця  подали заяву  про прийняття спадщини до Козятинської  державної нотаріальної контори, але своїх спадкових прав не оформили. Спадкоємець, який має право на обов’язкову частку в спадковому майні , ОСОБА_7 , в установлений законом шестимісячний термін , відмовилися  від прийняття  спадщини  на  користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6  , подавши про це заяву до Козятинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2  померла ОСОБА_6, мати позивачки ОСОБА_2  . Позивачка є спадкоємцем  за законом  на майно   матері, в тому числі і на майно , яке залишилось після смерті  ОСОБА_4, яке він заповідав  ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках . Спадщину  вона прийняла   , так як в установлений законом  шестимісячний термін  після смерті матері   подала заяву  про прийняття спадщини до Козятинської  державної нотаріальної контори.

Позивачі оформити свої спадкові права відносно будинку, який належав  ОСОБА_4,  не можуть  , тому що відсутній правовстановлюючий документ. Виконком  Кашперівської   сільської ради Козятинського району Вінницької області  також відмовився  видати на ім’я померлого  ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на будинок, посилаючись на той факт, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За життя ОСОБА_4  свідоцтво про право власності на будинок не отримувалося з невідомих причин, зараз його не можливо отримати, в зв'язку зі смертю власника будинку

Позивач   в судове засідання не з’явився , подав суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути у його відсутності.

Позивачка   в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву, в якій  позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності.

       Представник відповідача  Кашперівської  сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить слухати справу у його відсутності.

     Оскільки, визнання відповідачем  позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_4 , батько –ОСОБА_5 та дід –ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4 ) Спадкоємцями вказаного майна за заповітом, посвідченого секретарем Кашперівської сільської ради 09.11.2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 94 ,  являються ОСОБА_4 та  ОСОБА_6,       (а.с. 17) які спадщину прийняли  , так як в установлений законом  шестимісячний термін  після смерті спадкодавця  подали заяву  про прийняття спадщини до Козятинської  державної нотаріальної контори .Спадкоємець, який має право на обов’язкову частку в спадковому майні , ОСОБА_7 , в установлений законом шестимісячний термін , відмовилися  від прийняття  спадщини  на  користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6  , подавши про це заяву до Козятинської державної нотаріальної контори. Зазначені в заповіті спадкоємці спадщину прийняли , але своїх  спадкових прав не оформили .

ІНФОРМАЦІЯ_2  померла ОСОБА_6, що підтверджується  свідоцтвом про смерть (а.с.5) . Позивачка є спадкоємцем  за законом  на майно   матері, в тому числі і на майно , яке залишилось після смерті  ОСОБА_4, яке він заповідав  ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках . Спадщину ОСОБА_2  прийняла   , так як в установлений законом  шестимісячний термін  після смерті матері   подала заяву  про прийняття спадщини до Козятинської  державної нотаріальної контори.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  оформити свої спадкові права відносно будинку, що належав померлому  ОСОБА_4,  не можуть  , тому що відсутній правовстановлюючий документ.

Те, що житловий будинок з господарськими  будівлями, розташований  в АДРЕСА_1  дійсно належав померлому  ОСОБА_4  підтверджується технічним паспортом, виданим на його ім’я        (а.с. 6-9).  Також довідкою Кашперівської  сільської ради від 08.12.2011 року, відповідно до якої  за померлим   ОСОБА_4, згідно записів в по господарській книзі,особовий рахунок № НОМЕР_1 , рахується житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (а.с.13)

Відповідно до ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі  в рівних частках  набули право власності на вказаний будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст. 174,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем. Позовні вимоги  задовольнити.  

Визнати за   ОСОБА_1  та ОСОБА_2 право власності  в рівних  частках по ? кожному  на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку , зазначеного на плані під літерою А, загальною площею  55,1 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м. , підвал під частиною будівлі  -п/В,  веранду  –а,  сарай-В, гараж, літню кухню  –Б , ганок, колодязь питний - №1  , яке залишилося  після смерті   ОСОБА_4   , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті  ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийняла спадщину  після смерті ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя








Дата документу      24.01.2012  року








  • Номер: 22-ц/790/1423/16
  • Опис: за позовом ПАТ " Універсал Банк " до Акопян Аліси Андріївни про стягнення заборгованості за договором позики.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 6/225/65/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/0203/140/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
  • Номер: 4-с/554/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 6/0203/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання втрати права користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2-р/639/5/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 2/418/8945/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 2/2012/2460/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1828/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Сєчко В.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація