Справа: №2-311-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2007 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Копанєвої О. М. при секретарі - Саранчі А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся з позовом до суду до Новоайдарської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть та факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження. За життя спадкодавець мешкала в АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно, у вигляді: легкового автомобіля марки ВАЗ - 2101, випуску 1977 року, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3 та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є позивач та його рідний брат ОСОБА_2. Майно мати успадкувала за законом від померлого чоловіка, батька позивача ОСОБА_4. Після смерті матері позивач з братом фактично вступили в управління спадковим майном, приймали заходи по збереженню майна, здійснювали поточний ремонт, сплачували комунальні послуги, доглядали за земельною ділянкою. В нотаріальну контору звернулися 16.05.2007 року, на підставі ст. 1272 ЦК України їм було відмовлено у відкритті спадщини, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що зазначений строк пропустив з поважних причин: він не є фахівцем у галузі права, тому був необізнаний про встановлені законом строки для прийняття спадщини, оскільки він з братом фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, він вважає себе таким, що прийняв спадщину фактично. Просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.
Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, просила суд розглянути справу по суті у її відсутність, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.9).
Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_3підтверджується свідоцтвом про народження (л.с.6).
До складу спадщини входить домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1та легковий автомобіль марки ВАЗ - 2101, випуску 1977 року, державний номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_3 (л.с.11).
За життя спадкодавець заповіту не залишила.
Спадкоємцями за законом на спадкове майно є позивач та його рідний брат ОСОБА_2
Позивач, як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця бажає скористатися своїм правом на успадкування, однак відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину фактично, вступив в управління спадковим майном, приймав заходи по збереженню майна, здійснював поточний ремонт, сплачував комунальні послуги, доглядав за земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
На підставі ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач не є фахівцем у галузі права, тому був необізнаний про встановлені законом строки для прийняття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та дійшов до висновку про можливість визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після померлої ОСОБА_3поважною та продовжити позивачу строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця до 01 вересня 2007 р.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,179,212,213, 214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини до 01 вересня 2007 p., яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/132/98/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Копанєва О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 08.07.2016
- Номер: 2-зз/211/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/07
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Копанєва О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 6/751/260/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/07
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Копанєва О.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 30.07.2021