Справа №  6-109/11      

УХВАЛА

08 грудня 2011 року    Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки  Крим   у складі головуючого   судді -  Гордєйчик Т.Ф.

                                                       при  секретарі           -   Шубіної А.М.                                                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алушті  заяву  ОСОБА_1    про роз’яснення судового рішення, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

    13 квітня  2010  року  у цивільній  справі за позовом  ОСОБА_2 до Алуштинської  міської Ради, ОСОБА_1, третя особа : Відділ Держкомзему  у м. Алушта Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»,   про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії по будівництву, архітектури та землекористування Алуштинської міської Ради, визнання не законним та скасування рішення  виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, визнання незаконним та скасування акту державної технічної комісії , визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на господарський блок, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання звільнити частину земельної ділянки та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету  Алуштинської міської Ради про визнання незаконними та відміну рішення міської Ради про виділення земельної ділянки та державного акту , відміну державного акту на право власності на землю було постановлено судове рішення , у відповідності до якого  у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Алуштинської  міської Ради, ОСОБА_1, третя особа : Відділ Держкомзему  у місті  Алушта Автономної Республіки Крим,  «Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії по будівництву, архітектури та землекористування Алуштинської міської Ради, визнання не законним та скасування рішення  виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, визнання незаконним та скасування акту державної технічної комісії , визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на господарський блок, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання звільнити частину земельної ділянки було  відмовлено.

 Зустрічний позов ОСОБА_1 був  задоволений.

 Так, суд визнав  недійсним  та відмінив рішення виконавчого комітету Алуштинської міської Ради від 27. 04. 2001 року за № 385  «Про видачу державного акту на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_2», а також визнав  недійсним та відмінив Державний акт  на право приватної власності на землю серії 1V-КМ № 020264, виданий ОСОБА_2  25 червня 2001 року на земельну ділянку площею 0, 0276 га для обслуговування квартири № 1 у жилому будинку № 1 по провулку Генуезький тупик у місті Алушті.

   Позивачка  за зустрічним  позовом ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про роз’яснення  вказаного судового рішення  Алуштинського міського суду від 13. 04. 2010 року ,  мотивуючи тим, що їй не зрозуміло,  який саме орган і які дії  повинен здійснювати  для відміни запису о державній реєстрації  вищезазначеного державного акту.

   У судове засідання сторони не з’явилися,  що у відповідності до ст. 221 ч. 3 ЦПК України не являється перешкодою для розгляду зазначеного питання.

     Суд   дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для роз’яснення судового рішення.

      Так, у відповідності до ст. 221  ЦПК України,  якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу , в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

     ОСОБА_1   не зазначила  у своїй заяві будь –яких недоліків або неточностей , які присутні у судовому рішенні Алуштинського міського суду від  13.04. 2010 року, постановленому у вказаній цивільній справі.  Фактично її заява зводиться до надання інформації  щодо порядку  проведення відміни запису про  державну реєстрацію державного акту на земельну ділянку, в той час, як таке питання не було предметом позовних вимог  і щодо нього відповідно ніякого рішення судом  не  приймалося.

   Із постанови Верховного Суду України № 14  від 18. 12. 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»слідує, що  відповідно до ст.221 ЦПК України роз’яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені  лише ухваленням додаткового рішення, а не є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

     Обставини, на які посилається  заявниця, не є  такими в розумінні ст. 221 Цивільного процесуального Кодексу України і не підлягають розгляду в порядку цієї статті.       

      За таких обставин у суду не має будь –яких правових підстав для роз’яснення судового рішення  з приводу зазначених ОСОБА_1   питань.

      Керуючись ст.221  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

    У задоволенні заяви  ОСОБА_1    про роз’яснення судового рішення,  постановленого у цивільній справі  за позовом  ОСОБА_2 до Алуштинської  міської Ради, ОСОБА_1, третя особа : Відділ Держкомзему  у м. Алушта Автономної Республіки Крим, Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»,   про захист права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення постійної комісії по будівництву, архітектури та землекористування Алуштинської міської Ради, визнання не законним та скасування рішення  виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, визнання незаконним та скасування акту державної технічної комісії , визнання незаконним та скасування реєстрації права власності на господарський блок, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання звільнити частину земельної ділянки та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету  Алуштинської міської Ради про визнання незаконними та відміну рішення міської Ради про виділення земельної ділянки та державного акту , відміну державного акту на право власності на землю ,  -  відмовити.

  Ухвала    може  бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5 –ти денний строк з дня отримання копії  ухвали апеляційної скарги..

   Суддя

Алуштинського міського суду                                                                        Т.Ф. Гордєйчик