ПРИГОВОР                                  №1-440/11

                                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2011 года                Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего     судьи            Голуб Т.И.

при секретаре                                            Метелкиной Н.В.

с участием  прокурора                              Бачурина Е.Е.

подсудимого                                              ОСОБА_1

потерпевшей                                              ОСОБА_2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего  сортировщиком-сборщиком лома и отходов черных металлов в ООО «Донспецресурс», не судимого в силу ст. 89 УК Украины

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 194 ч.2 УК Украины,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное убийство и умышленное повреждение чужого имущества, совершенном путем поджога. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.07.2011 года  около 22 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне в АДРЕСА_2,  в ходе ссоры с  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на лишение   жизни, нанес ей несколько  ударов палкой по голове и по телу, причинив телесные  повреждения в виде кровоиз лияний в мягкие покровы головы, перелома костей свода черепа, эпидуральной гематомы слева, переломов Ш, 1У, У, У1, УП, УШ, IX рёбер слева, относящихся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, в  результате которых ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3  умерла на месте совершения преступления вследствие множественной тяжелой травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие покровы головы, переломом костей свода черепа, эпидуральной  гематомой слева, переломом, 1У, У, У1, УП, УШ, 1Х рёбер слева.

Он же, 03.07.2011 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома по адресу: АДРЕСА_2,  умышленно с целью повреждения чужого  имущества ОСОБА_2, осознавая  в силу своего развития, и, имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба вследствие  поджога, то есть общественно опасным способом, с помощью электропечки, которую взял на столе в летней кухне, совершил поджог предметов обихода, находящихся в комнате летней кухни, в результате чего произошло возгорание помещения и частичное уничтожение домостроения и имущества в нем. В результате поджога подсудимым была частично уничтожена летняя кухня на сумму 110 тыс. гр. и находившееся в ней имущество на сумму 10 тыс. гр., чем  причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб, в крупных размерах  на общую сумму 120 000 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 03.07.2011 года в течение дня он со своими друзьями распивал спиртные напитки в доме своей бабушки ОСОБА_3, где часто проживал, помогая ей по-хозяйству.  Около 22 часов 30 минут друзья уехали, а он пошел в летнюю кухню, где находилась его бабушка и попросил у нее 10 гр. на пиво. Бабушка ему отказала и стала ругаться на него нецензурной бранью, после этого ударила его палкой, на которую опиралась при ходьбе, по лицу. Он разозлился на нее за это, выхватил палку из рук бабушки и ударил ее этой же палкой по голове два раза и один раз по плечу. Бабушка упала на пол, а он ударил ее ногой по телу два раза. После этого он поднял бабушку и положил ее на диван. Она не подавала никаких признаков жизни. Он испугался ответственности за совершение преступления, взял электропечку с открытой спиралью, включил ее в розетку и поставил на нее картонную коробку с газетами, чтобы совершить пожар, которым хотел скрыть преступление. Затем  он заметил, что подушки, на которых лежала бабушка в крови. Он взял эти подушки и выбросил в угольник., а сам пошел спать в дом.

Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в с. Свободное проживала ее мать, ОСОБА_3 Периодически она приезжала к ней домой для того, чтобы проведать. 02.07.2011 года она от матери уехала к себе домой, а вместе  с матерью остался  ее  сын ОСОБА_1, который проживал в доме с бабушкой. Мать проживала в летней кухне, а сын - в доме. 04.07.2011 года около 4 часов утра от своих родственников ей стало известно, что горит летняя кухня ее матери. Когда она приехала в с. Свободное, то пожар уже был потушен. От работников милиции ей стало известно, что сгорела ее мать.  Считает, что преступными действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб в размере 120 тыс. гр., куда входит  стоимость восстановительных работ, которые необходимо произвести в летней кухне, затраты на захоронение бабушки, моральный ущерб, стоимость уничтоженного пожаром имущества, находившегося в летней кухне, а также деньги, сгоревшие при пожаре.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2011 года и фототаблиц к нему, а также протокола осмотра трупа от 04.07.2011 года  следует, что во время осмотра домостроений, расположенных в АДРЕСА_2, обнаружено частично сгоревшим помещение летней кухни, в которой сгорело все имущество. В помещении кухни обнаружены остатки  электропечки, в угольнике дома обнаружены остатки подушек с пятнами бурого цвета. На момент осмотра во дворе дома находились останки обгоревшего трупа ОСОБА_3 с полным обугливанием мягких тканей и остатки обгоревшей на нем одежды. Под ее трупом обнаружены постельные принадлежности с пятнами бурого цвета, а также обгоревшие денежные купюры (л.д. 6-17,20).

Из акта о пожаре от 04.07.2011 года следует, что причиной пожара летней кухни ОСОБА_3, который был ликвидирован 04.07.2011 года в 5 часов 25 минут, является поджог.  Пожаром уничтожены:  крыша, оконные рамы, дверные проемы,  полы, частично перекрытия, а также уничтожено имущество: холодильник, мебель б/у, диван, телевизор, кровать, электропечка с открытой спиралью. На месте пожара обнаружен труп ОСОБА_3 (л.д. 32).

Из протокола предъявления для опознания от 04.07.2011 года следует, что в помещении СМЭ г.Волноваха  с участием племянницы ОСОБА_4  в присутствии понятых был предъявлен для опознания труп женщины, обнаруженный в АДРЕСА_2, в котором ОСОБА_4 опознала  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по одежде, в которую был одет труп (л.д. 39).

Из  протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.07.2011 года, которое проводилось с применением видеосъемки,   с участием понятых, эксперта-криминалиста и защитника ОСОБА_5, следует, что подсудимый  добровольно рассказал, сопровождая свой рассказ демонстрацией действий, об обстоятельствах совершения им преступления, убийства ОСОБА_3, подробно указал механизм нанесения ей телесных повреждений (л.д. 70-77).

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №135(в)/34,  каких-либо телесных повреждений на подсудимом на момент его освидетельствования не обнаружено (л.д. 115).

 Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №759 от 19.07.2011 года  следует, что подсудимый ОСОБА_1 признан вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера по-своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 143-147).

Из заключения  судебно-дактилоскопической экспертизы №52 от 14.07.2011 года следует, что на бутылке водки «Приватна колекція», обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены следы пальцев рук подсудимого ОСОБА_1 (л.д.  118-131).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №842 от 20.07.2011 года,  кровь от трупа ОСОБА_3 исследовалась в виде пятна на марле, в ней выявлен антиген Н. Кровь от подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н. В исследованных пятнах на втором фрагменте подушки, на фрагменте ткани с кровати, изъятых при осмотре места происшествия, а также на брюках ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать ОСОБА_3. В исследованных пятнах на фрагменте пододеяльника, в соскобе со стены в зале дома, смыве со стола в прихожей, а также на брюках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека содержащая антиген Н и А, которая могла принадлежать ОСОБА_1. Присутствие крови ОСОБА_3 и этих пятнах в виде примеси не исключается (л.д. 150-154).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №121 (В)/16 от 22.08.2011 года, при исследовании трупа, кроме признаков воздействия высокой температуры на органы и ткани, которые, вероятнее всего, причинены посмертно, обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие покровы головы, перелом костей свода черепа, эпидуральная гематома слева, перелом Ш,1У, У,У1,УП,УШ, IX рёбер слева, возникшие от действия тупых предметов незадолго перед смертью и состоят в причинной связи со смертью, а применительно к живым лицам, в совокупности, относятся к тяжким телесным повреждениям. На основании вышеизложенного можно предположить, что смерть ОСОБА_3 наступила, вероятнее всего, в результате множественной тяжелой травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие покровы головы, переломом костей свода черепа, эпидуральной гематомой слева, переломом Ш,1У, У,У1,УП,УШ, IX рёбер слева. Учитывая условия обнаружения трупа, отсутствие трупных  явлений из-за обгорания трупа, можно предположить, что с момента смерти до времени исследования трупа прошло около одних суток.  Учитывая
характер и локализация телесных повреждении, обнаруженных на трупе  ОСОБА_3,
не исключена возможность образования их при обстоятельствах и условиях, указанных
подозреваемым ОСОБА_1 в протоколе допроса в качестве подозреваемою, и при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. После получения черепно-мозговой травмы у  ОСОБА_3 могла наступить утрата сознания, и маловероятно, чтобы она могла совершать какие-либо целенаправленные действия. После получения всех имеющихся у неё телесных повреждений, до утраты сознания, она могла испытывать сильную физическую боль. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3, считаю мало вероятным образование их при падении с положения стоя и ударе о твердые предметы (л.д. 186-187).

Оценивая  добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый  ОСОБА_1 виновен в убийстве, т.е. умышленном противоправном  причинении смерти другому человеку, т.е.  совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК  Украины.

Он же виновен в умышленном  повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 194 ч.2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому  суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим, до ареста работал,  по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, как отягчающими его наказание обстоятельствами, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и в отношение лица преклонного возраста.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого   необходимо в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 956 гр. расходов, затраченных на проведение экспертиз, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. он обоснован на законе и доказан материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.

Его же признать виновным по ст. 194 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины  по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения окончательно определить семь лет 6 месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИ №7 г. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.

          Срок  отбывания наказания  исчислять с  04.07.2011 года.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани оранжево-фиолетового цвета, сине-желтого цвета,  фрагмент ткани с кровати, где был обнаружен труп ОСОБА_3, брюки  серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, брюки серого цвета  ОСОБА_1 с пятнами вещества бурого цвета, два фрагмента подушки и пододеяльника, обнаруженных в доме с пятнами вещества бурого цвета, соскоб со стены  в зале дома, смыв вещества бурого цвета со стола в прихожей дома, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета с подушки, обнаруженной в угольнике во дворе дома, срезу ногтевых пластин и смывы с рук ОСОБА_1, электрическую  печь – уничтожить; видеокассету  с воспроизведением обстановки и обстоятельств события хранить в материалах уголовного дела.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины 956 гр. расходов, затраченных на проведение дактилоскопической и  судебно-химической экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

                          Судья: