Судове рішення #20605895



                                                                                                      Справа № 2-2805/11

                                                                                                                                   Категорія –40

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  19 січня 2012 року   суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про   усунення   перешкод  у  користування  та  проживанні   у  житловому  приміщенні,   зустрічну  позовну   заяву ОСОБА_2    про  визнання  особи  такою,  що  втратила  право   користування  житловим  приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позовна  заява  надійшла до Євпаторійського міського суду   18.11.2011 року .

В  зв’язку   з  тим,  що  станом  на 19.01.2012  року    суддя  ОСОБА_4  звільнена  з  посади  судді  Євпаторійського   міського суду відповідно,  та відповідно   до    вимог  ст. 11-1 ЦПК  України     за  допомогою    автоматизованої   системи  документообігу   суду,  що  забезпечує   об’єктивний   та  неупереджений   розподіл   справ   між   суддями  з  додержанням   принципів   черговості   та однакової   кількості   справ   для  кожного судді   справа   за  № 2/0106/93/12 за  позовом    Товариства з  обмеженою  відповідальністю «Український  промисловий банк»  до  ОСОБА_3  про  збільшення   розміру   позовних    вимог    була   передана  на  розгляд  судді  Куликовської  О.М.

Позовну заяву позивачем   подано  і оформлено  з  додержанням  правил   підсудності   та  вимог   статей  119-120 ЦПК  України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі –відсутні.  

Відповідно  до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України,  суд   вважає  недоцільним   проведення  попереднього  засідання   по  справі ,  враховуючи   заявлені  позовні  вимоги,  та  надані  докази.

Керуючись  ст. 11, ст. 122  Цивільного процесуального кодексу   України,  суддя  

                                                                      У Х В А Л И В:

Призначити    справу  за  позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про   усунення   перешкод  у  користування  та  проживанні   у  житловому  приміщенні,   зустрічну  позовну   заяву ОСОБА_2    про  визнання  особи  такою,  що  втратила  право   користування  житловим  приміщенням до  судового  розгляду на  27.01. 2012 року –о 11.00 годині в  приміщенні Євпаторійського  міського суду  за   адресою  :  м.  Євпаторія  пр..  Леніна  30 зал  судових  засідань  №10.

Запропонувати відповідачеві  в строк до  27.01.2012 року представити суду письмові   заперечення проти позову і посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються .

Роз’яснити  сторонам, що відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У  випадках ,  коли  щодо  отримання доказів   у  сторін    та   інших  осіб , які  беруть  участь у  справі , є  складнощі, суд  за  їх   клопотанням ,  викладеному  у  формі  ч. 2 ст. 137  ЦПК   України   зобов’язаний   витребувати   такі  докази.  Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог , а відповідач подати зустрічну позовну заяву  - до початку розгляду справи по суті.

          Також роз'яснити  сторонам,  що  згідно ст. 169 ЦПК України  за  заявою  однієї  або  обох  сторін  про  неможливість  явки  до  суду,   проведення     судового  засідання  може  бути відкладене,  якщо  причини   неявки буде визнано судом  поважними. У  разі  повторної  неявки  в  судове  засідання   позивача,  повідомленого   належним   чином , якщо   від нього  не  надійшла   заява   про   розгляд   справи  за  його   відсутності,   суд   залишає   позовну   заяву  без   розгляду.  У  разі   повторної  неявки  в  судове засідання   відповідача,  повідомленого  належним   чином , суд  вирішує  справу  на  підставі  наявний у ній  даних   чи  доказів.

Ухвала   про  відкриття   провадження   у справі може  бути   оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд лише  відносно  недотримання  правил   підсудності, в  іншій  частині   ухвала  про  відкриття  провадження  у  справі  оскарженню  не  підлягає.  Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду  першої   інстанції   подається протягом    п’яти днів   з дня  її   проголошення . У  разі  якщо   ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи , яка її  оскаржує, апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти днів  з дня  отримання  копії ухвали.   

Суддя                                                                                                            Куликовська   О.М.

  • Номер: 6/211/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 22.01.2016
  • Номер: 6/428/75/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22ц/782/384/18
  • Опис: подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження Волоха Андрія Анатолійовича у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.07.2018
  • Номер: 22-ц/803/4994/21
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 06.05.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за розпискою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/5201/24
  • Опис: про стягнення заборгованості,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 2-2805/11
  • Опис: визнати неправомірною бездіяльність стосовно надання згоди на приватизацію земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 2/1309/4181/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2805/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Куліковська О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація