Справа № 1-531/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

19.12.2011 г.Днепропетровск

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                              - Воробьева В.Л.

при секретаре                                                       - Скрипник В.В.

с участием прокурора                                        - Стрелец И.П.

защитника                                                                 - ОСОБА_1

потерпевшей                                                        - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины,-

                                   У С Т А Н О В И Л

  Защитник ОСОБА_1 заявил суду ходатайство об отводе прокурора                Стрелец И.П., ссылаясь на то, что она в период судебных заседаний и после судебных заседаний ведет себя не корректно по отношению к нему, допускает личные оскорбления, угрожает ему, своим поведение создает ему трудности в реализации, принадлежащих ему, как защитнику, прав.

  Выслушав мнения участников процесса, пояснения прокурора Стрелец И.П., суд считает, что заявленный прокурору отвод удовлетворению не подлежит, как явно надуманный, не соответствующий действительности, и направленный на устранение от участия в рассмотрении дела государственного обвинителя –прокурора Стрелец И.П., которая предприняла все меры для объективного, всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела.

  Как следует из протокола судебного заседания, прошлых судебных заседаний, защитник ОСОБА_1 не обращал внимание суда на неправильные и недопустимые, с его точки зрения, действия прокурора, в том числе и на действия, которые бы не позволяли ему надлежащим образом реализовать право ОСОБА_3 на защиту, протесты по этому поводу не заявлял.

  Нет  таких и письменных заявлений суду.

  Кроме того, ни защитник ОСОБА_1, ни подсудимый ОСОБА_3 или потерпевшая не обращались с письменным заявлением к суду, ни с устным заявлением во время судебных заседаний, о техническом обеспечении процесса и использовании звукозаписывающего устройства, с целью правильного ведения процесса, полноты судебного следствия и для пресечения возможного нарушения прав, предоставленных УПК каждому из участников процесса.

  Замечание, которое высказала прокурор после судебного заседания защитнику о его опоздании 07.12.2011 года  в судебное заседание, не может быть основанием для отвода прокурора.

  Руководствуясь ст.57 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

  Ходатайство защитника ОСОБА_1 об отводе прокурора Стрелец И.П., отклонить.

  Постановление суда в апелляционном порядку обжалованию не подлежит.

   Судья:                                                                 В.Л.Воробьев