Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.11.2011                                                             2-892/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді Москаленко В.В.

при секретарі  -            Прудовій О.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                                                ВСТАНОВИВ:

             ПАТ КБ “ПриватБанк”  звернувся до суду з позовом до  відповідача  про стягнення   боргу за кредитним договором. Позивач вказав ,що відповідно до укладеного договору №LGXRRC16940010 від 10.07.2007 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 4598,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  10.07.2010 року.

           Позивач вказує, що ОСОБА_2 своєчасно не виплачув  виплати по кредитному договору  і тому утворилася заборгованість станом на 24.02.2011р. в сумі 26242,24 грн . Просить стягнути з відповідача  заборгованість по кредитному договору в розмірі 26242 грн. 24 коп.. а також витрати по сплаті судового збору  сумі 262,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

          В судовому засіданні  представник позивача   підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити, дав суду аналогічні  пояснення по суті заявленого позову.

         Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

           Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши докази, матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №LGXRRC16940010 від 10.07.2007 року ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 4598,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  10.07.2010 року. ОСОБА_2 своєчасно не виплачув  виплати по кредитному договору  і тому утворилася заборгованість станом на 24.02.2011р. в сумі 26242,24 грн ., яка складається з наступного: 4056,94 грн.- заборгованість за кредитом; 9222,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2758,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8478,13 грн.- пеня за несоєчастність виконання зобов,язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6,3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.- штраф( фіксована частина); 1225,82 грн.- штраф ( процентна складова).На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив.

       За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх   вимог чи заперечень.     

          Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 –215   ЦПК України  ,ст.ст.526, 610,1054,1050 ЦК України

                                                                   ВИРІШИВ:               

          Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк”  заборгованість за  кредитним договором  у розмірі           26242грн. 24 коп.,(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111) , а також   судовий збір у розмірі 262 грн.42 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299).

       Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                      Суддя:                                         В.В.Москаленко