Судове рішення #20602282

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


          13.09.2011                                                             2-1005/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого  -  судді  Москаленко В.В.

при секретарі                Томко Л.А.

розглянувши у  попередньому    судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до Рубіжанської міської ради ,третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Рубіжанської  міської ради   про визнання права  власності

                                                                    ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулася до суду з позовною заявою  в якій вказує, що її батько ОСОБА_3 20.02.1980 року придбав житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати  ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її  батько ОСОБА_3 .Зазначений будинок залишився їй у спадщину .Вона була зареєстрована і проживала  в ньому на момент смерті батьків.За життя  її батько почав перебудовувати будинок, але належним чином це не оформив. При оформленні документів по спадщині в КП „БТІ” Рубіжанської міської ради позивачці відмовили у видачі необхідних документів, пояснивши ,що сарай ,позначений в техпаспорті літерою-Д, сарай-Е, прибудова-г є самовільною побудовою. Просить  визнати  право власності на домоволодіння ,яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 згідно виготовленого технічного паспорту на 01 листопада 2010 року.

         У відкритому  судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав.

         Представник відповідача Рубіжанської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

          Представник третьої особи Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рубіжанської  міської ради   в судове засідання не з”явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 цього  Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони ,дослідивши докази, матеріали справи,  суд вважає можливим задовольнити позов з  наступних підстав.  

           Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть-а.с.26) .

 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3  (свідоцтво про смерть –а.с.8).

             Позивач є  дочкою  померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (свідоцтво про народження –а.с.7.)  і зареєстрована в  спірному будинку з 20.08.1998 року (копія паспорту –а.с.14).

Відповідно рішення реєстратора  КП «Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради № 35  від 19.11. 2010 року (а.с.16) було розглянуто заяву  ОСОБА_1 та відмовлено їй  у видачі витягу із реєстру прав власності на житловий будинок із службовими будівлями за адресою  АДРЕСА_1  оскільки не були переоформлені документи на право власності ,відсутній акт готовності  .На земельній ділянці знаходяться А, А1, а, а1-житловий будинок;

Б-уборна;  Гг.г(пг)-гараж з погрібом (г-прибудова побудована самовільно) ; Д, д(пг)-сарай з погрібом (Д-побудований самовільно) ; Е-сарай (побудований самовільно) ; 1-7-споруди.

             Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок ,складеного на 01.11.2010 р.(а.с.11-13)  за адресою АДРЕСА_1 ,розташовані  житловий будинок –А А1а- а2 ,

Б-уборна ,Г г г(пг)-гараж з погрібом , Дд(пг)сарай з погрібом, Е-сарай,1-7-споруди.

 Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.1980 року (а.с.9,10)  житловий будинок  в АДРЕСА_1  належав ОСОБА_3

 Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно  вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього,  право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за  умови надання земельної ділянки в встановленому порядку особі під уже  збудоване нерухоме майно.  

             Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,той з подружжя який його пережив ,та батьки.

 Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

              Відповідно до  ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не встановлена судом.

              Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець ,є нерухоме майно,спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах ,які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації майна.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,376, 1261,ч.1 ст.1268 ,1299 ЦК України ,

ст.ст. 10.11,60,212-215 ЦПК України  суд -

                                                                        ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги ОСОБА_1   до Рубіжанської міської ради ,третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Рубіжанської  міської ради   про визнання права  власності  задовольнити.

              Визнати за  ОСОБА_1 право приватної  власності на   будинок з господарськими будівлями ,які розташовані за адресою :

АДРЕСА_1  і  в технічному паспорті від 01.11.2010 року позначені наступним чином: АА1- а2-житловий будинок; Б-уборна; Ггг(пг)-гараж з погрібом  ;Д д(пг)-сарай з погрібом ; Е-сарай ; 1-7-споруди.

              Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його оглошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

.

   Суддя:                                                 В.В.Москаленко

  • Номер: 6/761/696/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 29.09.2015
  • Номер: 6/761/458/2016
  • Опис: про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 6/761/69/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 13.07.2017
  • Номер: 6/753/244/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/761/260/2019
  • Опис: за зявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансти та Кредит» до Неліпи Максима Володимировича, Неліпи Тамари Борисівни про стягнення боргу та за зустрічним позовом Неліпи Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Неліпа Тамара Борисівна про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 06.11.2019
  • Номер: 6/761/21/2020
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансти та Кредит» до Неліпи Максима Володимировича, Неліпи Тамари Борисівни про стягнення боргу та за зустрічним позовом Неліпи Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Неліпа Тамара Борисівна про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 6/761/22/2020
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінансти та Кредит» до Неліпи Максима Володимировича, Неліпи Тамари Борисівни про стягнення боргу та за зустрічним позовом Неліпи Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Неліпа Тамара Борисівна про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 6/753/673/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 02.07.2019
  • Номер: 6/501/31/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/761/173/2020
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Неліпи Максима Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 6/761/1418/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
  • Номер: 6/761/937/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер:
  • Опис: продовження стягненя аліментів ан утримання повнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 6/761/1316/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1005/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Москаленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація