Залишити відгук або коментар
Судове рішення #20601498

30.12.2011                                                                                    2-3671/11

                                                                               

                                                                           У Х В А Л А

 30.12.2011                                                                                       місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Мельник І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

12 грудня 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, та позивачу був наданий строк до 23 грудня 2011 року для усунення недоліків, що мали місце при поданні позовної заяви.

Однак до теперішнього часу виявлені недоліки позивачем не усунені.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки, які були виявлені при подачі позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу слід повернути позивачу, оскільки станом на 30 грудня 2011 року позивачем не усунуті недоліки.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.


Суддя

     

Судове провадження 6/490/170/2021
  • Номер: 6/490/170/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
Судове провадження 22-ц/812/517/22
  • Номер: 22-ц/812/517/22
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони стягувача та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі по справі № 2-3671/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2022
  • Дата етапу: 08.02.2022
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 ск 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 з 22)
Судове провадження 61-7641 ск 22 (розгляд 61-7641 к 22)
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 6/490/13/2022
  • Номер: 6/490/13/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження 2/435/662/2012
  • Номер: 2/435/662/2012
  • Опис: про визнання боргу за аліментними зобов'язаннями та стягнення боргу, пені та інфляції
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3671/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мельник І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 16.01.2012
Судове провадження 2/412/460/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація