Судове рішення #20600278

Справа № 2-66/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        

      11.01.2012                                                                                               м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В позові вказувала, що 07.08.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3, який проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Посилалась на те, що більше, як сім місяців з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства і з тих пір відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач ніде не працює, однак повинен надавати допомогу на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Зазначила, що ніде не працює, доглядає доньку, іншого джерела існування у неї немає.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак просив зменшити розмір аліментів, оскільки ніде не працює.

Суд, заслухавши  пояснення  позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.                                   

Судом встановлено, що малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується в суді належними доказами: довідкою Карапчівської сільської ради Вижницького району №2333 від 19.12.2011 року. Відповідач належної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно на утримання малолітньої дитини, має мінливий, нерегулярний дохід, оскільки ніде не працює, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то з нього необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст.180-182,184 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 62, 174, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. (п’ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 21.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 188,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:  

  • Номер: 6/564/30/15
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/5390/15
  • Опис: про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсною державної реєстрації права власності на будинок, визнання права власності на спадкове майно та грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди; з/п - про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення морального збитку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/754/768/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 8/718/2/19
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 6/754/768/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 2-790/12
  • Опис: про стягненнязаборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 29.02.2012
  • Номер: 2/1001/66/12
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-66/12
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пилип'юк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація