Справа № 2-82/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      12.01.2012                                                                                               м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позові вказувала, що 20.07.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Посилалася на те, що одруження виявилося невдалим, у них немає спільних уподобань та інтересів, втратили почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її та дітей, знущається над ними, не турбується про них, не надає матеріальної допомоги та не займається їх вихованням. Спору відносно спільно нажитого майна немає. Примирення неможливе, бо сім'я фактично розпалася і вони не підтримують жодних сімейних відносин.

Зазначила, що у шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає добровільно утримувати дітей та надавати необхідну матеріальну допомогу, не бере участі у їх вихованні. Відповідач офіційно ніде не працює, але має заробіток, оскільки утримує коня, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі  500,00 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, оскільки виїжджає за межі області, заявлений позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та на сплату аліментів на утримання дитини, однак просив зменшити розмір аліментів у зв’язку з тим, що ніде не працює.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.                                   

Судом встановлено, що збереження сім’ї і шлюбу між сторонами є неможливим. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, більше семи місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сторони на примирення не згідні, що підтверджується в суді належними доказами. Враховуючи те, що у сторін відсутнє бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, про що свідчить довідка, видана виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №01 від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно на утримання неповнолітніх дітей, має мінливий, нерегулярний дохід, оскільки ніде не працює, вимоги про стягнення аліментів на їх утримання є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід то з нього необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114, 180, 181, 183  СК України, керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 174, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 20 липня 1998 року у виконкомі Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12 - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. (триста гривень) на кожну дитину щомісячно починаючи з 26.12.2011 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 188,20 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, 95,00 грн. судового збору та 300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно: