Справа № 2-48/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      04.01.2012                                                                                               м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 01.10.2010 року одружилася з відповідачем і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57, дітей від шлюбу немає.

Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім’ї, почав зловживати спиртними напоями, безпричинно влаштовував сварки, застосовував фізичну силу. Все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства і з 08.10.2011 року проживають окремо. Спору відносно спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сім’я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати, оскільки відповідач відмовляється на розірвання в органі РАЦС.

Відповідач в судове засідання не з’явився будучи повідомленим про місце, день і годину розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, з 08.10.2011 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально, позивач на примирення не згідна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.10.2010 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №57 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись дошлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно: