Справа № 1-655/11

Вирок

іменем України

 22.08.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                   – судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарях                                              -           Гаврилюк Г.П., Азаровому В.С.

з участю  прокурора                                        -           Мельник О.В.

               адвоката                                        -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Києва, українки,  громадянки України,

освіта  середня, заміжньої,  не працюючої,   

проживає: АДРЕСА_1,

раніше судимої:

1.   18.02.2005р. Солом’янським районним судом  м.Києва

     за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.          09.06.2005р. Фастівським районним судом Київської області

за ст.309 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

3.          24.10.2006р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,  

звільнилась  20.06.2008р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

                    20.05.2011р.  приблизно в 16.00 годин  підсудна ОСОБА_2,  знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці в с.Гребінки Васильківського району Київської області,  у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 600грн. повторно  незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб -  опій ацетильований  масою не менше 2,504г, що є великим розміром, частину якого вжила шляхом ін’єкції,  а іншу частину повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту,  повторно незаконно перевезла на таксі до вул.Братиславської, 50 в м.Києві, де цього ж дня  приблизно в 17.30 годин була затримана  працівниками міліції, якими в подальшому у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб – опій ацетильований масою 2,504г, що є великим розміром,  який ОСОБА_2  повторно незаконно придбала,   зберігала та перевозила   без мети збуту.

                    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину  визнала повністю та показала, що 20.05.2011р.  приблизно в 16.00 годин  в с.Гребінки Васильківського району Київської області за попередньою домовленістю  у незнайомої особи  гроші в сумі 600грн. вона  придбала для власного вживання  опій ацетильований в пляшці,  частину якого вжила шляхом ін’єкції,  а іншу частину,  зберігаючи при собі,  перевезла на таксі до м.Києва, після чого цього ж дня по  вул.Братиславській, 50 в м.Києві була затримана  працівниками міліції, в подальшому у неї було виявлено та вилучено вищевказану пляшку з опієм ацетильованим. Наркотичні засоби приймала в зв’язку з особистими та сімейними проблемами. У вчиненому щиро кається.

                    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2  у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,  зберігання та перевезення  наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого  нею злочину,  особу винної, яка раніше неодноразово  судима за аналогічні злочини,  однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції  від суспільства та призначає їй   покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує  її вік, стан здоров’я, сімейний стан, сімейні обставини – виховання в неповній сім’ї без батька в зв’язку з його смертю,  наявність матері-пенсіонерки, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність   обставин,  які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та вважає за можливе обрати їй  строк позбавленні волі в межах мінімального,  який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових злочинів.

                    Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі – пляшка з опієм ацетильованим   – підлягають  знищенню.

                    З підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню  судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 675грн. 36коп. – вартість проведеної хімічної експертизи.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

                    Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.309 ч.2 КК України,   та призначити  їй покарання   у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання  ОСОБА_2 обчислювати з 22.08.2011р. з моменту  затримання. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання її утримання під вартою з 20.05.2011р. по 23.05.2011р.

                    Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили  змінити з підписки про невиїзд на  утримання  під вартою  в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

                    Речові докази  по справі –  пляшку з опієм ацетильованим   –  знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві  судові витрати – вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 675грн. 36коп.

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою – в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

                    Головуючий:

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                   – судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарях                                              -           Гаврилюк Г.П., Азаровому В.С.

з участю  прокурора                                        -           Мельник О.В.

               адвоката                                        -           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Києва, українки,  громадянки України,

освіта  середня, заміжньої,  не працюючої,   

проживає: АДРЕСА_1,

раніше судимої:

1.   18.02.2005р. Солом’янським районним судом  м.Києва

     за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.          09.06.2005р. Фастівським районним судом Київської області

за ст.309 ч.2, 69, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

3.          24.10.2006р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,  

звільнилась  20.06.2008р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

                    20.05.2011р.  приблизно в 16.00 годин  підсудна ОСОБА_2,  знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці в с.Гребінки Васильківського району Київської області,  у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 600грн. повторно  незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб -  опій ацетильований  масою не менше 2,504г, що є великим розміром, частину якого вжила шляхом ін’єкції,  а іншу частину повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту,  повторно незаконно перевезла на таксі до вул.Братиславської, 50 в м.Києві, де цього ж дня  приблизно в 17.30 годин була затримана  працівниками міліції, якими в подальшому у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб – опій ацетильований масою 2,504г, що є великим розміром,  який ОСОБА_2  повторно незаконно придбала,   зберігала та перевозила   без мети збуту.

                    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину  визнала повністю та показала, що 20.05.2011р.  приблизно в 16.00 годин  в с.Гребінки Васильківського району Київської області за попередньою домовленістю  у незнайомої особи  гроші в сумі 600грн. вона  придбала для власного вживання  опій ацетильований в пляшці,  частину якого вжила шляхом ін’єкції,  а іншу частину,  зберігаючи при собі,  перевезла на таксі до м.Києва, після чого цього ж дня по  вул.Братиславській, 50 в м.Києві була затримана  працівниками міліції, в подальшому у неї було виявлено та вилучено вищевказану пляшку з опієм ацетильованим. Наркотичні засоби приймала в зв’язку з особистими та сімейними проблемами. У вчиненому щиро кається.

                    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2  у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання,  зберігання та перевезення  наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, предметом дій яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2  суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого  нею злочину,  особу винної, яка раніше неодноразово  судима за аналогічні злочини,  однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила злочин по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції  від суспільства та призначає їй   покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_2 строку позбавлення волі суд враховує  її вік, стан здоров’я, сімейний стан, сімейні обставини – виховання в неповній сім’ї без батька в зв’язку з його смертю,  наявність матері-пенсіонерки, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність   обставин,  які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, та вважає за можливе обрати їй  строк позбавленні волі в межах мінімального,  який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових злочинів.

                    Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі – пляшка з опієм ацетильованим   – підлягають  знищенню.

                    З підсудної ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню  судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 675грн. 36коп. – вартість проведеної хімічної експертизи.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

                    Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.309 ч.2 КК України,   та призначити  їй покарання   у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання  ОСОБА_2 обчислювати з 22.08.2011р. з моменту  затримання. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання її утримання під вартою з 20.05.2011р. по 23.05.2011р.

                    Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили  змінити з підписки про невиїзд на  утримання  під вартою  в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

                    Речові докази  по справі –  пляшку з опієм ацетильованим   –  знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві  судові витрати – вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 675грн. 36коп.

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою – в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

                    Головуючий: