ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
18.10.06 Справа № 14/128
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого –судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційні cкарги Приватного підприємства “Інтерес” № 18 від 22.07.2005 року та Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” в особі Івано-Франківської філії № 01/698 від 22.07.2005 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2005р.
у справі № 14/128
за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ.
до Приватного підприємства “Інтерес”, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.
третя особа, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Селянський комерційний банк “Дністер” в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ.
третя особа, що не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Вудвест”, с.Ст.Лисець, Тисьменецький район, Івано-Франківська область.
про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: гаражі № 258 та № 202, які знаходяться в місті Івано-Франківську по вул. Симоненка, мікрорайон “Каскад” в гаражному кооперативі № 32 в розмірі 133911,31 грн.
за участю представників: не з‘явились.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2005 року у справі № 14/128 задоволено позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської філії до Приватного підприємства “Інтерес”: звернено стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу, а саме: гаражі № 258 та № 202, які знаходяться в місті Івано-Франківську по вул. Симоненка, мікрорайон “Каскад” в гаражному кооперативі № 32 в розмірі 133911,31 грн. Також даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, Відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча їх явка вимагалась судом обов‘язковою.
В Львівський апеляційний господарський суд апелянтом –ПП “Інтерес” подано клопотання (вх. № 938 від 16.10.2006 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв‘язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника.
Враховуючи дане клопотання апелянта, та необхідність надання сторонам та третім особам у відповідності до ст.ст. 4-2, 22, 27 ГПК України можливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 99 ГПК України, -
Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 15 хв. 08.11.2006 року.
2. Сторонам та третім особам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.
За невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.
Головуючий-суддя М.І. Городечна
суддя М.В.Юркевич
суддя В.Л.Кузь