Справа №3-6880/07/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Бородіної Н.М. , при секретарі Вітковської О.А., за участю прокурора Смирнової
розглянувши матеріал справи № 3-6880/07/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянка Грузії, тимчасово не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1-за ст. ст. 339, 340 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2007 року Східною регіональною митницею Державної митної служби України був складений протокол про порушення митних правил № 127/80000/07 за ст. ст. 339, 340 МК України у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого 20 квітня 2007 року під час здійснення митного оформлення пасажирів авіарейсу № 321 сполученням "Тбілісі-Харків", громадянка Грузії ОСОБА_1. проходила митний контроль за спрощеною системою без заповнення митної декларації. В ході проведеного усного опитування по пунктам пасажирської митної декларації стосовно переміщуваних виробів з дорогоцінних металів ОСОБА_1. відповіла, що предметів та товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі предметів з дорогоцінних металів у її особистих речах немає. Проте під час митного огляду її багажу за допомогою ренгенапарату в її сумці було виявлено вироби з металу білого кольору в кількості 5 найменувань. Згідно висновку експерта від 28.04.07р. №15-898 вилучені у гр. ОСОБА_1 ювелірні вироби виготовлені зі сплаву на основі срібла.
Представник Харківської митниці в судовому засідання, підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином була сповіщена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав складений протокол та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації майна.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 20.04.07р. №127/80000/07 у аеропорту м. Харкова при здійсненні митного оформлення рейсу №321 «Тбілісі-Харків» з метою митного контролю та оформлення звернулась ОСОБА_1., самостійно обравши проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході усного опитування згідно пунктів митної декларації ОСОБА_1. заявила, що в неї немає предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, в тому числі ювелірних виробів. В процесі митного огляду в дорожній сумці, що знаходилась в ручній поклажі, було виявлено вироби з білого о металу у кількості 5 штук , про які не було заявлено під час усного опитування.
Відповідно до висновку експерта Харківської служби з експертного забезпечення митних органів від 28.04.07р. №15-898 та висновку науково-практичної лабораторії товарознавства Харківського національного університету внутрішніх справ №3-2007 , складеного 19-21 травня 2007р. вилучені у гр. ОСОБА_1 вироби, а саме: ланцюжок з металу булого кольору довжиною 387 см. , сережки з металу білого кольору овальної форми з 8 прозорими безкольоровими каменями та 20 прозорими блакитними каменями, сережки з металу білого кольору з 2 прозорими каменями коричневого кольору, каблучка з металу білого кольору з 1 прозорим безкольоровим каменем, каблучка з металу білого кольору, відносяться до
ювелірних виробів, які містять сплав на основі срібла, загальна вага яких складає 62, 51 грам. , вартість 383, 10 грн.
Суд, вивчивши представлені матеріали, особу правопорушниці, заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів та ст. 339 МК України, тобто порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил від 20.04.07р. №127/80000/07 (а.с. 4), доповідною запискою (а.с. 9), висновками експертів (а.с. 19, а.с. 21-25).
Оскільки адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 339, 340 МК України розглядається одночасно, за правилами ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 340 МК України.
Таким чином, суд визнає гр.. ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, та призначає їй стягнення в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України, у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом правопорушення.
Витрати за проведення експертних досліджень у даній справі в сумі 235, 44 грн., відповідно до вимог ст. 385 МК України, покласти на гр. ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 322, 328, 339, 340, 391, 392 МК України, ст. ст. 279, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. ст. 339, 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - ланцюжок зі срібла довжиною 387 см. та вагоюі 1, 05г., сережки зі срібла овальної форми з 8 прозорими безкольоровими каменями та 20 прозорими блакитними каменями вагою 21, 61г., сережки зі срібла з 2 прозорими каменями коричневого кольору вагою 9, 49г., каблучка зі срібла з 1 прозорим безкольоровим каменем вагою 7, 87г., каблучка зі срібла вагою 12, 47г., що зберігаються в касі Харківської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р НОМЕР_1 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 235, 44 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.