ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

17.10.06                                                                                           Справа  № 3/136-10/172

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                        Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                            Кравчук Н.М.

                                                    Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Бальтазар” №08 від 28.07.06р.

на ухвалу Господарського суду  Львівської області   від  26.06.2006р.

у справі  № 3/136-10/172

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Бальтазар” , м.Бібрка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

про  визнання недійсним рахунку

за участю представників

від позивача: не з”явився

від відповідача:  Коцай О.Б. –юрисконсульт (дов. №112-0688)

Права та обов’язки  сторін згідно ст.22 ГПК України роз’яснено, заяв  про відвід суддів та технічну фіксацію процесу  не поступало.

                              В С Т А Н О В И В :

           

          Ухвалою  господарського суду Львівської  області від 26.06.2006р. (суддя Довга О.І.) по даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бальтазар”, м.Бібрка до Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів про визнання недійсним рахунку провадження у справі припинено.

          Позивач не погоджуючись із прийнятою  судом першої інстанції ухвалою звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної ухвали суду в порядку апеляційного провадження, просить ухвалу скасувати та прийняти рішення, яким позовні вимоги задоволити, оскільки остання прийнята з  порушенням норма матеріального та процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи відклався з підстав викладених в ухвалі суду.

Представник відповідача в судових засіданнях вимоги апеляційної скарги заперечує, ухвалу суду першої інстанції вважає законною і підстави для її скасування відсутні, так як відповідно до ст.12 ГПК України даний спір не підвідомчий господарському суду

Скаржник в засідання суду явки свого представника не забезпечив. Із вказаної ним в апеляційній скарзі адреси поштові повідомлення повертаються, хоча згідно отриманої судом відповіді Облстатуправління на запит суду  позивач знаходиться за вказаною адресою та зареєстровано за нею.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази,  вислухавши думку представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без змін ухвали місцевого господарського суду, виходячи з наступного:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до господарського суду мають право звертатися  згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або охоронюваних законом інтересів підприємства , установи, організації, інші юридичні особи(у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно роз’яснення Вищого Арбітражного суду „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”  підвідомчість –це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Суд при розгляді справи має враховувати суб”єктний склад учасників, а також характер справи.

Предметом даного спору є визнання недійсним рахунку за понадлімітне споживання №303605/57613-5 від 15.05.2006р. Даний рахунок не є правовстановлюючим актом, він фіксує факт понадлімітного споживання електроенергії і порядок проведення розрахунку.  З огляду на викладену вимогу у позовній заяві, спір не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки рахунок  не є актом в розумінні ст.12 ГПК України і не може бути предметом позову, так як не являється правовстановлюючим документом.

У відповідності  з п.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні,  розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав , зазначених у законодавстві.

На підставі  п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, коли після порушення провадження у справі виявлено, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тобто помилково прийнятий до провадження судом.

При прийняті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд правомірно припинив провадження у справі, так як у  відповідності до норм чинного законодавства   даний спір не підвідомчий господарським судам України .

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України  Львівський апеляційний господарський суд :

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2006р. по справі №3/136-10/172  залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає  законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена касаційному порядку.

3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                Г.М.Гнатюк  

суддя                                                                                        Н.М.Кравчук

суддя                                                                                        О.Л.Мирутенко