ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року справа № 5020-1365/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року справа № 5020-1365/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”
(01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд”
(99046, м. Севастополь, пр. Перемоги 42 кв. 37)
про стягнення заборгованості у розмірі 1921,79 грн
Суддя Плієва Н.Г.
За участю представників:
позивача (ПАТ “МТС Україна”) - ОСОБА_1. - представник, довіреність № 0175/11 від 23.05.2011;
відповідача (ТОВ “Глас Трейд”) –не з’явився.
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” про стягнення заборгованості в розмірі 1921,79 грн, з яких 1122,99 грн - основна заборгованість, 65,32 грн –збір ПФУ,
614,72 грн - договірна санкція, 43,28 грн –пеня, 24,25 грн –3% річних, 51,23 грн –сума інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договорів №3165943, 3527024, 4813838, 4850124 про надання послуг мобільного зв’язку в частині належної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.09.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.09.2011.
Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.
01.11.2011 представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, письмовий відзив на позов не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд,
В С Т А Н О В И В:
Між акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок" (оператор, UMC) (яке було перейменовано в приватне акціонерне товариство “МТС Україна” згідно з пунктом 1.2 Статуту товариства, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів №17 від 09.04.2010) (далі –Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (далі –Відповідач) були укладені договори на надання послуг мобільного зв’язку
№ 3165943/1.11536473 від 06.11.2006, № 3527024/1.11536473 від 27.04.2007,
№ 4813838/1.11536473 від 28.09.2009, № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009, а також додаткова угода №4513506 до договору №4850124/1.11536473 від 28.10.2009
(далі –Договори) (а.с.7-12).
Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також їх оплати, Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.11536473.
Пунктом 2.4.2 Договорів та пунктом 4.8 Договору № 4850124 від 28.10.2009 встановлений обов’язок Відповідача своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невід’ємною частиною цього Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць (пункт 3.1 Договорів, 6.2 Договору від № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009).
Відповідно до пункту 3.3 Договору та пункту 6.5 Договору № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009 рахунки за надані послуги та авансові внески Відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але будь в якому разі до моменту фактичного використання авансу.
Кількість та вартість послуг, наданих Відповідачу за розрахунковий період, визначаються відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (пункт 3.5 Договорів). Вартість пакета або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно дням обслуговування активного Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у відповідному тарифному пакеті (пункт 6.7 Договору № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009).
На виконання умов договорів позивачем надавалися послуги телефонного зв’язку та послуги з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту СDMA-450 (послуга безпровідного доступу до мережі –Інтернет) відповідачеві належним чином, однак, відповідач, одержавши послуги, свої зобов’язання щодо їх оплати у повному обсязі не виконав –у нього перед позивачем утворилася сума заборгованості за період з 01.11.2010 по 27.02.2011 у розмірі 1122,99 грн.
17.12.2010 позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість та зазначив, що у разі несплати суми боргу у розмірі 1039,57 грн, приватне акціонерне товариство “МТС Україна” буде вимушене повністю відключити номери телефонів та вжити заходів по примусовому стягненню заборгованості. При цьому надання послуг по договорам №4850124/1.11536473 від 28.10.2009, №4813838/1.11536473 від 28.09.2009 буде тимчасово призупинено(а.с.44).
Відповідно до пункту 4.3 Договорів та пункту 7.5 Договору від № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009 за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачений інший розмір пені.
Враховуючи наявність несплаченого боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1921,79 грн, з яких: 1122,99 грн –заборгованість по оплаті послуг зв’язку; збір до Пенсійного фонду України у розмірі 65,32 грн, договірна санкція за порушення зобов’язання –614,72 грн.; пеня 43,28 грн., 3% річних –24,25 грн., сума інфляційних витрат –51,23 грн.
Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Обов’язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720.
Судом встановлено, що Позивачем відповідно до договорів були надані Відповідачу послуги, але останнім у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов договорів послуги не сплачені.
Сума заборгованості відповідача становить 1122,99 грн, що підтверджується зібраними у справі доказами. Крім того збір до Пенсійного фонду України, що справляється з користувача послугами мобільного зв’язку згідно з пунктом 11 статті 4 Закону України “ Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” від 26.12.2002 №373 складає за рахунками позивача 65,32 грн.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Докази погашення заборгованості у розмірі 1122,99 грн. за Договорами та збору до Пенсійного фонду України –65,32 грн. станом на дату розгляду справи відповідачем не надані.
За викладених обставин суд вважає позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу та збору до Пенсійного страхування України обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 24,25 грн та інфляційні збитки у розмірі 51,23 грн.
За змістом положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Суд, перевірив розрахунок інфляційних витрат, а також 3% річних, зроблений позивачем, вважає його таким що відповідає вимогам діючого законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 51,23 грн та 3% річних у розмірі 24,25 грн підлягають задоволенню.
Крім цього, позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума пені у розмірі
43,28 грн.
За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 4.3 Договорів та пункту 7.5 Договору від № 4850124/1.11536473 від 28.10.2009 за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачений інший розмір пені.
За нормою частини другої статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Суд перевірив розрахунок пені, наданий позивачем, в тому числі щодо розміру облікової ставки НБУ, що брався до уваги при розрахунку, а також розміру заборгованості і періоду прострочення та визнав його таким, що відповідає вимогам діючого законодавства, а заявлена сума пені у розмірі 43,28 грн –підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, Позивач також просить стягнути з Відповідача договірну санкцію за порушення зобов’язання відповідно до пункту 1.4 Додаткової угоди №4513506 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4850124/1.11536473 від 28.10.2009 у розмірі 614,72 грн.
Згідно із статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до пункту 1.3 Додаткової угоди №4513506 від 28.10.2009 до договору №4850124/1.11536473 від 28.10.2009 (а.с.9), у разі якщо Відповідач відмовився від Основного договору та/або від цієї додаткової угоди, до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 Додаткової угоди, або коли дія основного Договору достроково припиняється на підставі пункту 8.3 Основного договору у зв’язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв’язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 1,36 грн, за кожен день, що залишився, до закінчення строку встановленого в пункті 1.1 Додаткової угоді, починаючи з дня відмови або зупинення дії Основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь строк, впродовж якого надання послуг згідно вимогам договору були зупинені (тимчасово) на підставі пункту 1.1 Додаткової угоди.
Пунктом 7.6 Договору №4850124/1.11536473 від 28.10.2009 передбачено, що уразі затримки сплати позивач має право відмовити відповідачу в наданні послуг та розірвати даний договір. Зупинення представлення послуг та розірвання договору не звільняє відповідача від сплати суми заборгованості.
Враховуючи, що договір було достроково припинено внаслідок несплати відповідачем послуг мобільного зв’язку з нього підлягає стягненню договірна санкція.
Розрахунок договірних санкцій, складений позивачем (а.с.42-43), перевірений судом та сума санкції у розмірі 614,72 грн визнана такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 1122,99 грн –основна заборгованість; збір до Пенсійного фонду України у розмірі 65,32 грн, договірна санкція за порушення зобов’язання –614,72 грн; пеня 43,28 грн, 3% річних –24,25 грн, сума інфляційних витрат –51,23 грн.
Згідно з підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»якій діяв на час звернення позивача з позовом до суду, із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.).
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року №1596, від 13 квітня 2007 року №627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 червня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 року №825, встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах, що дорівнює 236,00 грн.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (99046, м.Севастополь, пр. Перемоги 42 кв. 37, ідентифікаційний код 34670087 р/р 26008060124585 в СФ ВАТ «Пріватбанк»в м .Севастополі МФО 324935 або з іншого рахунку) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”(ідентифікаційний код 14333937, 01601, м.. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, р/р 26008526 в
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в м. Київ МФО 300335) –1921,79 грн (одну тисячу дев’ятсот двадцять одну грн 79 коп.) з яких: основна заборгованість - 1122,99 грн; збір до Пенсійного фонду України у розмірі 65,32 грн, суму договірної санкції за порушення зобов’язання –614,72 грн; пеню –43,28 грн, 3% річних –24,25 грн, суму інфляційних витрат –51,23 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (99046, м.Севастополь, пр. Перемоги 42 кв. 37, ідентифікаційний код 34670087 р/р 26008060124585 в СФ ВАТ «Пріватбанк»в м .Севастополі МФО 324935 або з іншого рахунку) на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна”(ідентифікаційний код 14333937, 01601, м.. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, р/р 26008526 в
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»в м. Київ МФО 300335) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Плієва
Рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
та підписано 07.11.2011.