ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
17 січня 2012 року справа № 5020-5/350-9/067-10/329
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Пахаєва А.М. до Приватного підприємства “ТС сервіс” (99003, АДРЕСА_1) про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину, повернення майна та включення його до ліквідаційної маси,
у справі за заявою:
Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя
(99018, м. Севастополь, вул. Урицького, 2)
до Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс”
(99018, м. Севастополь, вул. Крестовського, 54)
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників сторін:
ліквідатора –не з’явився;
кредитора (заявника) (ПП “ТС сервіс”) –ОСОБА_4, довіреність №4-юр від 27.09.2011;
– ОСОБА_5, наказ №2/09 від 21.09.2011;
боржника –не з’явився;
кредитора (ФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі) –ОСОБА_6, довіреність №07 від 27.12.2011;
кредитора (ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя) - ОСОБА_7, довіреність №3419/10-016 від 05.01.2012;
кредитора (ДКП "Севміськводоконал" СМР) –ОСОБА_8, довіреність №1/2-10002 від 27.12.2011;
кредитора (ОСОБА_9) –ОСОБА_9, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Балаклвським РВ УМВС України в місті Севастополі 22.01.1999;
кредитора (ОСОБА_10) –ОСОБА_10, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі 07.04.1998;
кредитора (ОСОБА_11) –ОСОБА_11, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Севастополі від 17.05.1996;
кредитора (ОСОБА_12) –ОСОБА_12, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі 28.11.1998;
кредитора (ОСОБА_13) –ОСОБА_13, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Балаклавським РВУМВС України у місті Севастополі від 06.11.1998.
кредитора (ОСОБА_14) –ОСОБА_14, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Балаклавським РВ УМВС України в місті Севастополі 23.12.1997.
кредитора (ОСОБА_15) –ОСОБА_15, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Балаклавським РВ УМВС України у місті Севастополі 01.10.1999;
Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс”.
Ухвалою суду від 24.02.2010 припинено провадження у справі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі міста Севастополя задоволено, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.02.2010 по справі №5020-5/350 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 05.05.2010 справу прийнято до провадження суддею Рибіною С.А. з присвоєнням її номеру 5020-5/350-9/067 та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 01.06.2010 з метою забезпечення майнових вимог кредитора, відповідно до статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, введено процедуру розпорядження майном боржника –Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” та призначено розпорядником майна Пахаєва Алі Махмудовича (ліцензія серії АВ № 307446 від 24.04.2007 Державного департаменту з питань банкрутства, з терміном дії до 25.04.2012), зобов’язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі. Призначено дату попереднього засідання суду на 03 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв.
15.06.2010 в офіційному виданні –газеті „Урядовий кур’єр” №107 було опубліковано оголошення про відкриття відносно Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” процедури банкрутства.
Ухвалою суду від 26.10.2010 затверджений уточнений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” боржника.
16.11.2010 на адресу суду від голови комітету кредиторів боржника Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському районі міста Севастополя Євтушок Л.Л. надійшло клопотання про визнання Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича, а також клопотання про відсторонення директора Боржника –ОСОБА_17 від посади та покладення її обов’язків на розпорядника майна Пахаєва Алі Махмудовича.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв’язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа №5020-5/350-9/067 передана до провадження судді Юріної О.М.
Ухвалою суду від 29.12.2011 справа прийнята до провадження суддею Юріної О.М. з присвоєнням їй №5020-5/350-9/067-10/329.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2010 у прийнятті касаційної скарги Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.04.2010 у справі №5020-5/350 відмовлено. Справа №5020-5/350-9/067-10/329 надійшла до господарського суду міста Севастополя 11.01.2011.
Ухвалою суду від 20.01.2011 призначено до розгляду клопотання про визнання Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 08.02.2011 Приватне підприємство „Юкраін-Сервіс” визнане банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура боржника строком на 12 (дванадцять) місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича (ліцензія АВ № 307446 від 24.04.2007).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 постанова господарського суду міста Севастополя від 08.02.2011 у справі № 5020-5/350-9/067-10/329 залишена без змін.
24.02.2010 в офіційному виданні –газеті „Урядовий кур’єр” №35 було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 касаційна скарга Приватного підприємства „Юкраін-Сервіс” залишена без задоволення, постанова господарського суду міста Севастополя від 08.02.2011 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2011 у справі №5020-5/350-9/067-10/329 залишені без змін.
25.11.2011 на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Пахаєва А.М. надійшла заява про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину, повернення майна та включення його до ліквідаційної маси.
Ухвалою суду від 30.11.2011 зазначена заява призначена до розгляду.
16.01.2012 на адресу суду за вх. №461/12 від ліквідатора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України справи №5020-870/2011 за позовом Приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора Пахаєва А.М. до Приватного підприємства "ТС сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3378 від 25.10.2006.
Ліквідатор у судове засідання 17.01.2012 не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно, до початку розгляду справи надіслав на адресу суду клопотання б/н від 13.01.2012, відповідно до якого просив розглянути заяву та клопотання про зупинення провадження у справі без його участі (вх.№424/12 від 16.01.2012).
Представник Приватного підприємства “ТС сервіс” у засіданні суду 17.01.2012 вирішив клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пахаєва А.М. про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Севастополя від 20.07.2011 у справі №5020-870/2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2011, у задоволенні позову Приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора Пахаєва А.М. до Приватного підприємства "ТС сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3378 від 25.10.2006 відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2011 у справі №5020-870/2011 рішення господарського суду м. Севастополя від 20.07.2011 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 у справі №5020-870/2011 скасовано, провадження у справі припинено.
Предметом позову у справі №5020-870/2011 було визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу ділянки пилорами №3378 від 25.10.2006, укладеному між Приватним підприємством "Юкраін-Сервіс" (продавець) та Приватним підприємством "ТС Сервіс" (покупець). Оспорюючи дійсність Договору, Позивач посилається на спричинення збитків державі та Позивачу означеною угодою, враховуючи навмисне заниження реальної вартості відчуженого нерухомого майна.
Предметом розгляду заяви у справі №5020-5/350-9/067-10/329 про банкрутство Приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" є застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину - договору купівлі-продажу майнового комплексу ділянки пилорами №3378 від 25.10.2006, укладеному між Приватним підприємством "Юкраін-Сервіс" та Приватним підприємством "ТС Сервіс", повернення майна та включення його до ліквідаційної маси банкрута. У якості підстави задоволення заяви ліквідатор вказує, що продаж об’єктів відбувся за ціною, нижчою ніж ринкова.
Таким чином, ліквідатор звернувся до суду із заявою у справі №5020-5/350-9/067-10/329 про застосування наслідків нікчемного (недійсного) правочину - договору купівлі-продажу №3378 від 25.10.2006 з тих ж самих підстав, що й із позовною заявою у справі №5020-870/2011 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3378 від 25.10.2006.
Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2011 у справі №5020-870/2011, задовольняючи позов, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позов про визнання недійсним договору заявлено ліквідатором банкрута (позивача) не за спеціальними підставами, передбаченими статтею 17 Закону про банкрутство, а на загальних підставах, встановлених цивільним законодавством. Проте, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим скасував рішення судів попередніх інстанцій та припинив провадження у справі.
Приватне підприємство "ТС сервіс" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2011 у справі 5020-870/2011, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України частини десятої статті 17, статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2011 справу №5020-870/2011 допущено до провадження Верховного Суду України.
Верховний Суд України ухвалою про проведення підготовчих дій від 12.01.2012 витребував з господарського суду міста Севастополя матеріали справи №5020-870/2011 за позовом Приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора Пахаєва А.М. до Приватного підприємства "ТС сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Враховуючи, що формування ліквідаційної маси у справі №5020-5/350-9/067-10/329 залежить від вирішення спору у справі №5020-870/2011, керуючись частиною першою статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №5020-5/350-9/067-10/329 зупинити до набрання законної сили постанови Верховного Суду України у справі №5020-870/2011 за позовом Приватного підприємства "Юкраін-Сервіс" в особі ліквідатора Пахаєва А.М. до Приватного підприємства "ТС сервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №3378 від 25.10.2006.
2. Зобов’язати сторін повідомити про результати розгляду Верховним Судом України заяви про перегляд судового рішення у справі №5020-870/2011.
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, Приватному підприємству “ТС сервіс”, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі (до відома).
Суддя підпис О.М. Юріна
17.01.2012