Судове рішення #20597555

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


12 грудня 2011 року справа № 5020-6/114-5/157-12/259-1618/2011


22.12.11 16:00

За позовом  ОСОБА_1

                   АДРЕСА_2

до                Товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрибьютерська компанія

                   “Еллада”

(99013, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

                   (Автономна республіка Крим, Білогорський район, с. Балкі),

                   ОСОБА_3

                   (АДРЕСА_1)  

публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків,                     пр. Московський, 60) в особі Кримського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (95034, АР Крим,                      м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)                

про              визнання недійсним рішень загальних зборів учасників господарського

                   товариства

Суддя Плієва Н.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі

представника позивача –ОСОБА_4,  довіреність № 1726 від 23.06.2008

представника третьої особи (ПАТ "УкрСиббанк") –ОСОБА_5, довіреність № 24                     від 04.01.2011;
представник відповідача – не з'явився

треті особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибютерська компанія "Еллада" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою суду від 13.10.2011 справу № 5020-6/114-5/157-12/259-1618/2011 прийнято до провадження суддею Плієвою Н.Г, справу призначено до судового розгляду на 26.10.2011.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи по копіям документів - протоколах загальних зборів учасників ТОВ "ДК Еллада" від 23.05.2006, 24.05.2006 і 26.05.2008, оскільки надати оригінали цих протоколів не надається за можливе, також представник позивача просив витребувати нотаріально засвідчені копії вказаних протоколів у нотаріуса ОСОБА_6.

Представник 3-ої особи - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - заперечувала проти клопотання про призначення експертизи.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав пояснення щодо відсутності у ТОВ "ДК "Еллада" оригіналів протоколів загальних зборів від 23.05.2006, 24.05.2006 і 26.05.2008, просить розглядати справу за його відсутності та у разі необхідності продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

          Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду щодо надання витребуваних документів не виконали.  

На вимогу суду від прокуратури міста Севастополя надійшло повідомлення щодо направлення матеріалів кримінальної справи, порушеної за заявою ПАТ "УкрСиббанк" за ч. 5 ст. 191 КК України до Ленінського районного суду м. Севастополя.

На запит суду від Ленінського районного суду міста Севастополя надійшла відповідь щодо відсутності у матеріалах кримінальної справи оригіналів протоколів загальних зборів.

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи за копіями протоколів суд вважає за необхідне витребувати засвідчені копії протоколів, які перебувають в нотаріальній справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування доказів.

Положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що  спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 38, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:



1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 27.12.2011.

2.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.2011 о 16 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь,  вул. Л.Павліченко,  5.

          2. Повторно зобов’язати третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду   оригінали протоколів загальних зборів  учасників ТОВ "ДК "Еллада" від 23.05.2006, 24.05.2006, 26.05.2008, у разі неможливості надати ці протоколи суду, надати письмові пояснення з цього приводу та зазначити відомості щодо місця перебування протоколів (за наявності).

          3. Зобов’язати приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_3 надати суду відомості щодо знаходження в нотаріальних справах, складених при посвідченні договорів іпотеки від 14.08.2008 реєстрові номера 3466 3465, та від 30.06.2006 реєстрові номера 2049, 2052 оригіналів протоколів зборів учасників ТОВ "ДК "Еллада" від 23.05.2006, 24.05.2006, 26.05.2008 та за наявності надати суду оригінали та засвідчені копії цих протоколів.

                    

Звернути увагу сторін на те, що у відповідності з п.  5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход  державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів  громадян (1700,00 грн.) за ухилення від здійснення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                    Н.Г. Плієва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація