Судове рішення #20597509

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


03 листопада 2011 року справа № 5020-1529/2011


< Дата слухання >  < Час слухання >   

 За позовом  Прокурора Балаклавського району міста Севастополя

(99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)

до приватного підприємства «Ламос»

(99042, м. Севастополь, вул. Каліча, 27 кв. 3)

про стягнення штрафних санкцій з орендної плати

Суддя Плієва Н.Г.,

за участю:

прокурора - Шульга А.М., посвідчення № НОМЕР_1 від 18.11.2008

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2011

представника відповідача  - ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.11.2011

                                                  встановив:

Прокурор Балаклавського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя  в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з позовною заявою до приватного підприємства „Ламос” про стягнення штрафних санкцій з орендної плати  у розмірі 50582,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.09.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 17.10.2011.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 03.11.2011.

03.11.2011 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Ламос" надійшла зустрічна позовна заява до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійним договору оренди в частині стягнення штрафних санкцій.

Представник ПП "Ламос" у судовому засіданні просила прийняти позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги про стягнення штрафу у первісному позові ґрунтуються на п. 8.7. договору, та про визнання недійсним саме цього пункту договору заявлені зустрічні позовні вимоги.

Прокурор та представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечували, вважають, що ці вимоги не  є зустрічними та мають бути розглянуті в окремому провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу суд дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями статтею 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідач скористався своїм правом на подачу зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки вимоги про стягнення штрафних санкцій ґрунтуються на п. 8.7. Договору оренди, який є предметом зустрічного позову, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, та вона підлягає прийняттю господарським судом для спільного розгляду з первісним позовом.

У зв’язку з необхідністю надання позивачем відзиву на зустрічну позовну заяву розгляд справи підлягає відкладенню на інший час.   

          Керуючись статтями 22, 60, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

                                            УХВАЛИВ:


1. Прийняти до провадження у справі № 5020-1529/2011 зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Ламос" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання в частині недійсним договору оренди.   

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011 до 17:00 годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь,                вул. Л.Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов’язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів, на підтвердження в ньому зазначеного.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

          Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                              Н.Г. Плієва


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація