Савранський районний суд Одеської області

Справа №2-345/11

Провадження №2/1525/80/12

12.01.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді  – Бростовської Н.О.,

при секретарі           – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (а.с.1), мотивуючи вимоги тим, що 09.09.1995р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка також вказує, що на протязі трьох останніх років вони з відповідачем не проживають однією сім’єю, син знаходиться на її вихованні і утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу є взаємна недовіра, відповідач завжди залишає сім’ю без поважних причин, через що між ними виникають постійні сварки. Позивачка є інвалідом дитинства II групи, і таке ставлення відповідача до сімейного життя негативно впливає на її здоров’я, у зв’язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати цей шлюб і визначити місце проживання їх неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити незмінним її прізвище «ОСОБА_1»(а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, і громадянка України ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кіровка, Маловиськівського району, Кіровоградської області, одружились 09.09.1995р., про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1995 року вересня місяця 09 числа зроблено запис за №12; після одруження присвоєні прізвища: чоловікові –ОСОБА_2, дружині –ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії I-ЖД №НОМЕР_2, виданим Концебівською сільською радою народних депутатів Савранського району Одеської області 09.09.1995р. (а.с.2).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-ЖД №НОМЕР_3, виданим Концебівською сільською радою народних депутатів Савранського району Одеської області 13.08.1996р. (а.с.4).  

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що протягом трьох останніх років вони з відповідачем проживають окремо, сімейні стосунки припинили, на примирення вона категорично не згодна, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхнього сина, що має для неї істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 цього кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, а також враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх неповнолітнього сина, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Суд також приймає до уваги згоду позивачки і відповідача щодо визначення місця проживання їх неповнолітнього сина разом з позивачкою.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому вимога відповідачки щодо надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1»після розірвання шлюбу теж підлягає задоволенню.

Суд також роз’яснює, що відповідно до вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.214, ч.ч.1, 2 ст.79 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи; розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються законом.

Як встановлено ч.ч.1, 3 ст.88 цього кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ч.2 ст.4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 941,00грн. х 0,1 = 94,10грн. (де 941,00грн. –місячний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України від 23.12.2010р. №2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік»на 01.01.2011р.).

Судом також встановлено, що позивачка не понесла витрат, пов’язаних з розглядом даної справи, які передбачені у ч.3 ст.79 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивачка є інвалідом II групи (а.с.5) та згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому судовий збір слід стягнути із відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України, а не на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ст.ст.3, 15, ч.ч.1, 3 ст.88, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина.

Розірвати шлюб, зареєстрований Концебівською сільською радою народних депутатів Савранського району Одеської області 09 вересня 1995 року, актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження 1995 року за №12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити незмінним –«ОСОБА_1».

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 02.08.2014р., разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Кіровка, Маловиськівського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2, Савранського району, Одеської області, до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 (отримувач коштів –УДК у Савранському районі, ЄДРПОУ отримувача –22504557, номер рахунку –31211206700411, банк отримувач –ГУДКУ в Одеській області, код банку отримувача –828011, код класифікації доходів бюджету –22030001, територія –Савранський район Одеської області), судовий збір в сумі 94,10грн. (дев’яносто чотири грн. десять коп.).

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                                    Бростовська Н.О.