ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
23.01.2012Справа № 5002-34/5203-2011
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
до відповідачів Фонду державного майна України
(01113, Україна, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)
Гаспринської селищної ради
(98660, АР Крим, смт. Гаспра, м. Ялта, вул. Тамарли, 6/24)
треті особи Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим
(95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)
Дочірнє підприємство «Санаторій України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
(98663, м. Ялта, смт. Гаспра, вул. Алупкінське шосе, 15)
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
(01033, Україна, м.Київ, вул. Шота Руставели, 39/41)
про про визнання права на довгострокову оренду земельної ділянки
п р е д с т а в н и к и:
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю №257 від 08.02.10р.;
від відповідача1 – не з’явився;
від відповідача2 – не з’явився;
від третьої особи 1 – не з’явився;
від третьої особи 2 – не з’явився;
від третьої особи 3 – не з’явився.
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фонду державного майна України, Гаспринської селищної ради та просить суд визнати за ним право на довгострокову оренду земельної ділянки площею 0,2559 га, яке виникло відповідно до договору оренди від 15.07.2002р. (реєстр №3718), зареєстрованого 26.07.2002р. у виконавчому комітеті Гаспринської селищної ради у книзі державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №9, а також в Ялтинському відділенні КРФ ДП ЦДЗК за №040502100002 на підставі рішень Гаспринської селищної ради №17 від 14.02.2002р. 27-й сесії 23-го скликання і №26 від 25.06.2002р. 3-ої сесії 24-го скликання.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що вказана земельна ділянка знаходиться у нього в оренді на підставі договору оренди земельної ділянки від 15.07.2002р., який укладено між ним та Гаспринською селищною радою. При цьому, відповідна земельна ділянка надана в оренду строком на 49 років для обслуговування літнього кінотеатру, який належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом №939 від 21.11.2001р. Як стверджує позивач, право власності на відповідну будівлю виникло у нього на підставі договору купівлі-продажу, який укладено між ним та ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» 01.06.2001р. Згода колишнього землекористувача, як зазначає позивач, на вилучення у нього земельної ділянки площею 0,2559 га на користь власника землі – територіальної громади в особі селищної ради з наступним переоформленням її на нового власника будівлі - літнього кінотеатру, а саме - ФОП ОСОБА_2 підтверджується листом від 17.07.2001р. №05-88/716 (т.1 а.с.4-8).
Відповідачі у справі – Фонд державного майна України та Гаспринська селищна рада відзивів на позов суду не надали.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.12.2011р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, Дочірнє підприємство «Санаторій Україна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі – ДП «Санаторій Україна» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця») та Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі – ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (т.1 а.с.1-2).
Ухвалою господарського суду від 13.12.11р. третьою особою постановлено вважати Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі – ПРАТ «Укрпофоздоровниця») (т.1 а.с.153-155).
Треті особи по суті заявлених вимог письмових пояснень не надали.
В судове засідання 23.01.2012р. представники відповідачів та третіх осіб не з’явились, про причини неявки суд не повідомили; про час і місце засідання суду повідомлені шляхом направлення копій ухвал про відкладення розгляду справи від 13.01.2012р.,
До початку розгляду справи по суті, позивач заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №5002-23/5153-2011 за позовом заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,, ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», треті особи – Федерація профспілок України, ПАТ «Укрпрофоздоровниця» (т.1 а.с.139). Відповідне клопотання підтримано представником позивача в судовому засіданні 23.01.2012р.
У задоволенні відповідного клопотання відмовлено, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Отже, підставою для обов’язкового зупинення провадження у справі є наявність у сукупності наступних обставин:
- розгляд іншої справи іншим судом;
- взаємозв’язок такої справи з справою, що розглядається;
- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.
Між тим, сам по собі розгляд судом іншої справи, пов’язаної із справою, що розглядається, не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки обов’язковою умовою зупинення провадження є наявність ще однієї умови – неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом і лише наявність у сукупності всіх відповідних умов тягне за собою обов’язок суду зупинити провадження у справі.
Однак, розгляд справи №5002-23/5153-2011 не унеможливлює розгляд даної справи, оскільки:
- обставини, які можуть бути встановлені під час розгляду справи №5002-23/5153-2011, не є преюдиційними для даної справи, зважаючи на не тотожний склад сторін у такій справі і у даній справі (в силу ч.1 ГПК України, сторонами є лише позивач та відповідач);
- вимоги у даній справіпро визнання права на оренду земельної ділянки мотивовані тим, що відповідне право виникло в силу рішень Гаспринської селищної ради №17 від 14.02.2002р. та №26 від 25.06.2002р. та договору оренди земельної ділянки, дійсність яких у справі №5002-23/5153-2011 не оспорюється;
- наявність чи відсутність певних юридичних фактів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, може бути встановлена під час розгляду спору у даній справі.
В судовому засіданні 23.01.2012р. розпочато розгляд справи по суті, під час якого у позивача виникла необхідність у наданні додаткових документів та матеріалів, які у справі на даний час відсутні, у підтвердженні обставин, викладених у позовній заяві, у зв’язку з чим виникла необхідність у оголошенні перерви в судовому засіданні для реалізації позивачем його процесуального права на подання доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 січня 2012 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
2. Відповідачам та третім особам - виконати вимоги ухвали ГС АР Крим від 02.12.2011 року.
3. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Копії даної ухвали направити на адресу сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.
30.01.2012 15:30