ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року справа № 5020-1492/2011
10.11.11 15:00
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Строй”
(вул. Брестская, 18 а, м. Севастополь, 99001)
до закритого акціонерного товариства “КримНДОпроект”
(вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011)
про стягнення збитків, в сумі 12 000,00 грн,
Суддя Кравченко В.Є.
за участю представника позивача – ОСОБА_1., довіреність № 129 від 31.08.2011;
представника відповідача –не з’явився;
ВСТАНОВИВ :
20.09.2011 товариство з обмеженою відповідальністю “Стандарт-Строй” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до закритого акціонерного товариства “КримНДОпроект” про стягнення збитків, в сумі 12 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.09.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 03.10.2011.
Ухвалою суду від 03.10.2011 розгляд справи відкладений на 17.10.2011, у зв’язку з неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 21.09.2011.
У судовому засіданні 17.10.2011 представник позивача надав уточнення до позовної заяви щодо збільшення вимог, не надав суду докази сплати державного мита у відповідності до вимог пункту 26 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, а також не надав суду докази надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача.
Представник відповідача у судове засідання 17.10.2011 не з’явився, через канцелярію суду надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв’язку зі знаходження директора Департаменту проектування приватного акціонерного товариства “КримНДОпроект”, який представляє інтереси відповідача, у відрядженні з 17.10.2011 по 21.10.2011 у м. Ташкент. Вимоги ухвал суду від 21.09.2011, 03.10.2011 не виконав.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, частина третя вказаної статті зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 03.10.2011, необхідність доплати представником позивача державного мита, відповідно до вимог пункту 26 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, надіслання на адресу відповідача уточненої позовної заяви, суд вважає неможливим вирішити спір у даному судовому засіданні у зв’язку з недостатністю необхідних матеріалів справи для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 листопада 2011 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати позивача:
- надіслати на адресу відповідача уточнену позовну заяву, надати суду докази її надіслання;
- доплатити державне мито відповідно до вимог Декрету Кабінетів Міністрів України “Про державне мито” та пункту 26 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, надати докази доплати суду;
3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 21.09.2011, 03.10.2011, з урахуванням уточнених позовних вимог.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко