ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
03 жовтня 2011 року справа № 5020-156/2011
13.10.2011 12:15
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
Строк розгляду справи продовжено до: 18.10.2011
За заявою приватного підприємства “КЕРЗ” про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5020-156/2011
за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
(вул. Ковпака, 29, місто Київ, 03150)
в особі Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
(пр. Кірова, 36, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до приватного підприємства “КЕРЗ”
(Камишове шосе, 45/1, місто Севастополь, 99014)
про розірвання договору та стягнення 2 474 078,94 грн
суддя Кравченко В.Є.,
за участю:
представника стягувача –ОСОБА_1., довіреність від 01.06.2011 № 02-07/1173;
представника боржника –ОСОБА_2., довіреність від 01.11.2010 № 56-юр/2010;
В С Т А Н О В И В:
12.04.2011 приватне підприємство “КЕРЗ” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про надання розстрочки виконання зазначеного рішення суду строком на 60 місяців зі сплатою по 41 234,65 грн щомісячно, починаючи з 01.05.2011 до 01.05.2016 (а.с. 17-20, том 2).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.04.2011 у справі № 5020-156/2011 (суддя Альошина С.М.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 (головуючий Сотула В.В., Лисенко В.А., Гоголь Ю.М.) заяву приватного підприємства "КЕРЗ" задоволено частково. Приватному підприємству "КЕРЗ" надано розстрочку виконання судового рішення від 22.02.2011 у справі № 5020-156/2011 в частині стягнення 2 474 078,94 грн на 60 місяців: по 41 234,64 грн з травня 2011 по квітень 2016 року включно, зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця; 41 235,18 грн - до 01.05.2016.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 касаційна скарга публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволена повністю.
Ухвала господарського суду міста Севастополя від 21.04.2011 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 у справі № 5020-156/2011 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.08.2011 заяву приватного підприємства “КЕРЗ” про надання розстрочки виконання судового рішення у справі № 5020-156/2011-1282/2011 було прийнято до провадження суддею Кравченко В.Є., провадження у справі зупинено у зв’язку з витребуванням справи Вищим господарським судом України.
Ухвалою суду від 23.09.2011 поновлено провадження у справі, заяву призначено до судового розгляду на 03.10.2011.
У судовому засіданні представник боржника підтримав обставини, викладені у заяві про надання розстрочки виконання рішення суду, наполягав на її задоволенні. Заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви строком на 15 днів, у зв’язку з необхідністю надання письмових доказів, підтверджуючих фінансове становище підприємства у 2011 році.
Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з підстав її необґрунтованості.
Згідно з частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За вказівками, викладеними у постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2011, зазначено, що вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у даній справі, суди попередніх інстанцій у повній мірі не встановили обставини, які можуть служити безумовною підставою для надання розстрочки і виконання судового рішення та належним чином не обґрунтували їх винятковість.
Вказівки суду касаційної інстанції, в силу статті 111-12 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.
Враховуючи неможливість розгляду заяви у даному судовому засіданні, у зв’язку з ненаданням представником боржника доказів, підтверджуючих фінансове становище підприємства у 2011 році, які необхідні для встановлення обставин, які можуть служити безумовною підставою для надання розстрочки і виконання судового рішення та належним чином обґрунтування їх винятковості, суд вважає за необхідним оголосити перерву у даному судовому засіданні та продовжити строк розгляду заяви за клопотанням представника боржника на 15 днів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів –до 18 жовтня 2011 року.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 жовтня 2011 року о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов’язати боржника надати суду:
- письмові докази, підтверджуючі фінансове становище підприємства на час звернення до господарського суду міста Севастополя із заявою про надання розстрочки виконання судового рішення від 22.02.2011 у справі № 5020-156/2011 –1282/2011 та у 2011 році.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко