Справа №  2-991/11

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19.12.2011              Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді           Цуренка В.А.

секретар судового засідання         Оршевська С.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 01 червня 1991 року у  виконкомі Димківської сільської ради він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі перебувають вперше. Сім’я розпалася через те, що у них, як у подружжя, спільних інтересів не було, різні погляди на життя призводили до виникнення постійних сварок та скандалів, як наслідок вони стали зовсім чужими людьми, тим більше останні два роки він проживає з іншою жінкою, тому шлюб з відповідачкою набув суто формального характеру. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.

   Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

   В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги  обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.

  Як вбачається з матеріалів справи сiм’я розпалась через те, що у них як подружжя спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до постійних сварок та скандалів, а це в свою чергу призвело до втрати почуття поваги один до одного і вони стали зовсім чужими людьми. Більш того позивач останні два роки проживає з іншою жінкою.

   Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

   При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

   На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

  Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 01 червня 1991 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 05 - розiрвати.

  Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

           СУДДЯ: