ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 вересня 2011 року справа № 5020-1525/2011
27.09.2011 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в місті Севастополі
(вул. Демидова, 13, м. Севастополь, 99011)
до ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
(АДРЕСА_2)
про стягнення штрафу в розмірі 1005,00 грн, -
в с т а н о в и в :
26.09.2011 інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 1005,00 грн.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011р. № 3382-VI встановлений обов’язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей Закон набрав чинності 18.06.2011.
Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі в якості підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, наданий чек від 20.09.2011 про надіслання на адресу ОСОБА_2 рекомендованого листа з повідомленням.
Проте, оригінал чеку суд не може вважати доказом відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з його змісту не вбачається, що саме копію позову та доданих до нього документів надіслано на адресу відповідача, як того вимагає стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, отже, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача цих документів неможливо.
Вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Згідно з частиною першою статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб –платників податків).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач по справі –ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, однак у позовній заяві він зазначений як фізична особа –“ОСОБА_2.”, без повного зазначення ім’я та по батькові, статусу –як підприємця, що є порушенням пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктами 2, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктами 2, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі до ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 1005,00 грн
- без розгляду.
Суддя В.Є. Кравченко