ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
26 вересня 2011 року справа № 5020-1073/2011
за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
(бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004)
в особі відділення “Кримська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”
(пр. Перемоги, 26, м. Сімферополь, 95034)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Грей”
(вул. Генерала Крейзера, 19, м. Севастополь, 99008)
(вул. Адм. Октябрьського, 2, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості в розмірі - 10 243 544,45 грн,
Суддя В.Є. Кравченко
за участю представника позивача – ОСОБА_1., довіреність № 632/11.5.2 від 09.08.2010;
представник відповідача –не з’явився;
Суть спору:
11.07.2011 публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі відділення “Кримська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-02-08 від 14.02.2008 в розмірі - 10 243 544,45 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.07.2011 (суддя Ребриста С.В.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.08.2011.
Ухвалою суду від 11.08.2011 розгляд справи був відкладений на 30.08.2011, у зв’язку з неявкою сторін в судове засідання.
Ухвалою суду від 30.08.2011 строк розгляду справи був продовжений до 26.09.2011, розгляд справи відкладений на 22.09.2011 з підстав статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв’язку з відпусткою судді Ребристої С.В., згідно з вимогами статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, на виконання розпорядження керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 01.09.2011 № 73, за наслідком повторного автоматизованого перерозподілу справу було передано до провадження судді Кравченко В.Є.
Ухвалою суду від 02.09.2011 справа прийнята суддею Кравченко В.Є. до свого провадження, розгляд справи призначений на 22.09.2011.
У судовому засіданні 22.09.2011 була оголошена перерва на 26.09.2011 у зв’язку з необхідністю надання представником позивача належним чином оформленої заяви про відмову від позовних вимог, підписаної уповноваженою особою, та документів, в обґрунтування відмови від заявленого позову.
У судове засідання 26.09.2011 представник позивача надав заяву, підписану директором Відділення “Кримської регіональної дирекції” публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” В.П. Прадун, у якій, з посиланням на статті 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України, заявив про відмову від позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи про часткове погашення відповідачем спірної суми заборгованості та досягнення домовленості між сторонами щодо сплати решти заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання 26.09.2011 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про оголошення перерви у судовому засіданні /акр. с. 133/, про поважність причин неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні, яке відбувалось 22.09.2011, представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі з підстав пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вимоги статті 77 Господарського процесуального кодексу України, явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, у зв’язку з чим справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки відмова від позову є реалізацією суб’єктивно-матеріального права позивача на підтримання заявленого позову, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову на вчинення таких дій та роз’яснив наслідки відмови від позову, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 22, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення “Кримська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-02-08 від 14.02.2008 в розмірі - 10 243 544,45 грн.
Провадження у справі № 5020-1073/2011 за позовом публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” в особі відділення “Кримська регіональна дирекція” публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Грей” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-02-08 від 14.02.2008 в розмірі –10 243 544,45 грн. - припинити.
Суддя В.Є. Кравченко