ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 вересня 2011 року справа № 5020-1072/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя, розглянувши клопотання  товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про призначення справи до колегіального розгляду справи за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-транспортна компанія “Акватранс” (вул. П.Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

до відповідача 1- товариства з обмеженою відповідальністю “СендІнтерМарин”

(вул. Суворова, 22-а, м. Севастополь, 99011)  

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Іріда”

(вул. Петренко, 35/1, м. Херсон, 73000)

про розірвання договорів та стягнення 156 951,75 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СендІнтерМарин”

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-транспортна компанія “Акватранс”

відповідача 2 -  товариства з обмеженою відповідальністю “Іріда”

про примушення до виконання договорів оренди та стягнення збитків у розмірі                           2740623,56 грн.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) –ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.02.2011

відповідача 1 (за первісним позовом) –ОСОБА_2., довіреність  б/н від 25.10.2010

відповідача 2 (за первісним позовом) -  ОСОБА_3., довіреність б/н від 09.08.2011

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-транспортна компанія “Акватранс” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “СендІнтерМарин”, товариства з обмеженою відповідальністю “Іріда” про розірвання договору № 11-10 оренди плавкрана СПК-23 від 11.01.20010  та стягнення 156 951,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.07.2011 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2011.

          Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 73 від 01.09.2011  на виконання рішення зборів суддів від 31.08.2011 призначено повторний автоматичний розподіл справи  № 5020-1072/2011  та справа  передана судді Плієвій Н.Г.

          Ухвалою суду від 02.09.2011 справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2011 прийнято до провадження у справі № 5020-1072/2011 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СендІнтерМарин” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-транспортна компанія “Акватранс”,  товариства з обмеженою відповідальністю “Іріда” про примушення до виконання договорів оренди плавкрана СПК-23 від 11.10.2010 № 10-11 і № 31/12 від 31.12.2010 та стягнення збитків у розмірі 2740623,56 грн.; розгляд справи відкладений на 12.09.2011.

Ухвалою суд від 12.09.2011 продовжено розгляд справи на 15 днів –до 27.09.2011, та відкладено розгляд справи на 26.09.2011.

          13.09.2011 від представника відповідача – ТОВ «Іріда»надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке обґрунтоване складністю справи.

          Заслухавши учасників судового процесу суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

          Основні засади формування складу суду викладено у статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Рішення про розгляд справи у складі колегії суддів приймається після оцінки обґрунтованості потреби у призначенні колегіального розгляду справи, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання про колегіальний розгляд справи повинне бути обґрунтоване належними та допустимими доказами у розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу, а саме із зазначенням фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника.

За змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що подане представником ТОВ «Іріда»клопотання є необґрунтованим, та таким, що не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підстави для створення колегії суддів при наявних обставинах  відсутні.  

Керуючись статтями 4-6, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда»про колегіальний розгляд справи відхилити.

Суддя                     підпис                             Н.Г. Плієва