Справа №2-н-1785/07

СУДОВИЙ  НАКАЗ

30 серпня 2007 року                                                                 м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г.,  розглянувши заявлену вимогу стягувана Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканця АДРЕСА_2,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3  мешканцяАДРЕСА_3про видачу судового наказу , -

встановив:

Стягувач ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заборгованість у розмірі 2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 17 коп.3а договором № SAMDN20000007445 від 26.05.2006 року та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам  ст.  ст.  95,  98 ЦПК України.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN20000007445 від 26.05.2006 рокуОСОБА_1отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,  що відповідає терміну дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,  Договір складається з Заяви позичальника,  Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Боржниця ОСОБА_1. відповідно до закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 08.08.2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед Банком згідно укладеного договору № SAMDN20000007445 від 26.05.2006 року становить 2517 грн. 17 коп.,  яка складається: 1819 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 697 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Крім того зобов'язання за вищевказаним договором забезпечено порукою - Договором № б/н від 26.05.2006 року,  який укладений з поручителем ОСОБА_2 та Договором № б/н від 26.05.2006 року,  який укладений з поручителемОСОБА_3

Вимога,  що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання,  залишена без задоволення.

З поданих матеріалів вбачається,  що заява підставна,  відповідає встановленим вимогам  ст.  96 ЦПК України,  тому підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  103-106 ЦПК України.

наказую:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2  мешканця АДРЕСА_2,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3  мешканцяАДРЕСА_3на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться за адресою м.  Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50 на р/р № 29092829003111,  Код ЄДРПОУ 14360570 борг в розмірі 2517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 17 коп.,  та на р/р №64993919400001,  МФО №305299 сплаченого державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Надіслати боржникам копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити,  що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .