ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 вересня 2011 року справа № 5020-1262/2011
04.10.2011 16:00
за позовом приватного підприємства “АНКЛАВ”
(вул. Паршина, 29, м. Севастополь, 99012)
до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - фізичної особи –підприємця –ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99007)
про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу,
Суддя В.Є. Кравченко
за участю:
представника відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 9/1129 від 04.07.2011 № 9/1129;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.10.2011 Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі;
представник позивача –не з’явився;
ВСТАНОВИВ :
11.08.2011 приватне підприємство “АНКЛАВ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.08.2011.
Ухвалою суду від 22.08.2011 розгляд справи був відкладений на 08.09.2011, у зв’язку з неявкою представника позивача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 11.08.2011, ненаданням відповідачем доказів направлення позивачеві копії відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, булазалучена фізична особа –підприємець ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 08.09.2011 розгляд справи відкладений на 22.09.2011 у зв’язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1, ненаданням позивачем доказів надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У судовому засіданні 22.09.2011 представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 зазначив про безпідставність заявленого позову, просив залишити рішення відповідача – без змін, як законне та обґрунтоване. Проте, письмові пояснення по суті позову не надав.
Представник позивача у судове засідання 22.09.2011 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про відкладення розгляду справи /акр. с. 146/, про поважність причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.09.2011 не виконав.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Суд визнає неповажною нявку представника позивача у дане судове засідання.
Враховуючи необхідність надання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 письмових пояснень по суті позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2011 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати
позивача:
- виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011;
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1:
- надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко