ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2011 року справа № 5020-1515/2011

23.09.2011         Кравченко Вікторія Єфимівна

 Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви  

приватного підприємства “Оріон-Дізайн”

(вул. Л. Толстого, 62 оф. 35, м. Севастополь, 99003)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99053)

про стягнення заборгованості за договором підряду, в розмірі 68 261,25 грн, -

в с т а н о в и в :

22.09.2011 приватне підприємство “Оріон-Дізайн” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, в розмірі    68 261,25 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання  позивачем вимог статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011р. № 3382-VI встановлений  обов’язок позивача  надіслати  сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей Закон  набрав чинності 18.06.2011.

Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, приватним підприємством “Оріон-Дізайн” в якості підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надана копія квитанції № 3750940 від 22.09.2011 про надіслання на адресу  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 позовної заяви разом з додатком.

Проте, копію квитанції суд не може вважати доказом відправлення відповідачеві  позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з його змісту не вбачається, які саме додатки до позовної заяви надіслано на адресу відповідача,  як того вимагає стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, отже, переконатися у факті надіслання на адресу відповідача цих документів неможливо.

Вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.   

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,                                                   

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву  приватного підприємства “Оріон-Дізайн” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду, в розмірі 68 261,25 грн - без розгляду.

Суддя                                                                                                                           В.Є. Кравченко