ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2011 року справа № 5020-1165/2011
За позовом публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” (99028, м. Севастополь, вул. Гавена, 2; 99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3)
про стягнення заборгованості в сумі 57318,19 грн.
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1., довіреність № 6427/0/2-11 від 14.04.2011
відповідача – ОСОБА_2., довіреність № 3 від 01.02.2011
Суддя Плієва Н.Г.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” про стягнення неврахованої електричної енергії в сумі 57318,19 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки дотримання режимів споживання електричної енергії за адресою: вул. 7-го Листопада, 11 на будівельному майданчику багатоповерхового житлового будинку, виявлено порушення правила споживання електричної енергії у вигляді неврахованого споживання електричної енергії.
Ухвалою суду від 28.07.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11.08.2011.
Ухвалами суду від 11.08.2011 та 18.08.2011 розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позов.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши всі обставини справи суд,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2008 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” (далі - ТОВ ЮМСБ») був укладений договір № 5916 на постачання електричної енергії та відповідно з додатком № 3 зазначеного договору визначений об’єкт постачання електричної енергії –промислова база за адресою: м. Севастополь, Камишовське шосе, 14 (а.с. 17 –23, 27).
Відповідно до розділу 1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов’язувався продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 75,0 кВт, а споживач –оплачувати постачальнику вартість спожитої (придбаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами даного договору.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами договору.
Як вбачається з договору генерального підряду № 20/10/08 від 20.10.2008 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Концепт –К»та товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ», ТОВ «ЮМСБ»є генеральним підрядчиком на будівництві багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 11. Відповідно до п. 12.9 зазначеного договору генпідрядник зобов’язується забезпечити розробку та виконання на будівельному майданчику усіх заходів із техніки безпеки і охорони праці, охорони навколишнього природного середовища і зелених насаджень, санітарно-епідеміологічних норм і правил, дотримання всіх інших вимог, які до провадження такого виду будівельних робіт висуваються, а також власними силами і за власний рахунок влаштувати освітлення будівельного майданчику згідно існуючих в Україні норм і правил.
В судовому засіданні встановлено, що жодного договору на електропостачання на об’єкт будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 11 з ПАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго»укладено не було.
12.03.2011 працівниками публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” за участю заступника директора ТОВ «ЮМСБ»Жемпалух Олександра Олександровича було проведено перевірку дотримання режимів споживання електричної енергії за адресою: вул. 7-го Листопада, 11 на будівельному майданчику багатоповерхового житлового будинку. В ході перевірки виявлено порушення правил споживання електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до мереж електропостачання, про що був складений акт про порушення № 0105343 від 12.03.2011.
ОСОБА_3 був уповноважений ТОВ «ЮМСБ»здійснювати представництво відповідача з питань, пов’язаних з електропостачанням об’єкта - житлового будинку по вул. 7 Листопада, 11, що підтверджується відповідною довіреністю від 01.03.2011 (а.с. 41). З врахуванням наведеного, акт № 0105343 від 12.03.2011 підписаний заступником директора ТОВ «ЮМСБ»ОСОБА_3. без заперечень та зауважень судом приймається у якості належного доказу, як підписаний уповноваженою особою відповідача.
Доказів оспорювання чи скасування даного акту у встановленому законом порядку сторонами суду не надано.
На підставі акту про порушення № 0105343 від 12.03.2011 на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” був складений протокол № 70 від 29.03.2011 та вирішено здійснити нарахування розміру відшкодування збитків за період з 20.05.2010 по 10.02.2011 згідно з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Обсяг недоврахованої електричної енергії визначено у кількості 69106 кВт/ч, що складає 57318,19 грн.
Доказів скасування чи оскарження протоколу № 70 від 29.03.2011 сторони суду не надали.
По акту про порушення правил користування електричної енергії 26.04.2011 на адресу відповідача було надіслано рахунок № 0105343 від 12.03.2011, який отримано уповноваженою особою ТОВ «ЮМСБ» 29.04.2011.
Однак, відповідачем заборгованість в добровільному порядку не була погашена, що й стало приводом для звернення позивачем з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 57318,19 грн. в примусовому порядку.
Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16.10.1997 (із змінами) передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Постановою Верховного суду України від 09 листопада 2010 року по справі №2-15/1783-2009 встановлено, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої електричної енергії є саме оперативно-господарською санкцією.
Згідно частини 1 статті 235 Господарського кодексу України, за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.
Згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
У відповідності з пунктом 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (далі –правила) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Згідно з пунктом 1.3 привал, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Відповідно до норм ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Оскільки позивачем проводилась перевірка дотримання режимів споживання електричною енергією саме ТОВ «ЮМСБ», перевіркою виявлені порушення норм діючого законодавства саме з боку відповідача та згідно з умовами договору підряду № 30/10/08 від 20.10.2008 зобов’язання з влаштування освітлення будівельного майданчику за вказаною адресою покладено на генпідрядника –ТОВ «ЮМБС»судом не приймаються доводи відповідача, що відшкодовувати збитки з за користування електричною енергією по вул. 7 Листопада 11 повинен орендар земельної ділянки чи власник багатоповерхового житлового будинку.
Таким чином, враховуючи несплату відповідачем в добровільному порядку суми заборгованості у розмірі 57318,19 грн, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія «Севастопольенерго»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМСБ»підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” (99028, м. Севастополь, вул. Гавена, 2; 99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 33093872, р/р 2600602670913 в АКБ «Правекс банк», МФО 321989) на користь публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ОКПО 05471081, р/р 2603830131168 в Севастопольському відділені Ощадбанку № 4548, МФО 384027 ) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 57318,19 грн (п'ятдесят сім тисяч триста вісімнадцять грн 19 коп).
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЮМСБ” (99028, м. Севастополь, вул. Гавена, 2; 99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 3, ЄДРПОУ 33093872, р/р 2600602670913 в АКБ «Правекс банк», МФО 321989) на користь публічного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ОКПО 05471081, р/р 260073537 в АБ "Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506 ) державне мито в розмірі 573,18 грн (п’ятсот сімдесят три грн. 18 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Плієва
Рішення складено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України
та підписано 05.09.2011