ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2011 року справа № 5020-1483/2011

20.09.2011         Кравченко Вікторія Єфимівна

 Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви  

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_3)

до ОСОБА_3

(АДРЕСА_1, 99038),

ОСОБА_4

(АДРЕСА_2, 99000)

про стягнення заборгованості, в сумі –7423,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі – 7423,00 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання  позивачем вимог статей 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до вимог частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” від 19.05.2011р. № 3382-VI встановлений  обов’язок позивача  надіслати  сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Цей Закон  набрав чинності 18.06.2011.

Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2  в якості підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, надані два чеки від 16.09.2011, на суму 9,36 грн. кожний, про надіслання на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цінних листів.

Проте, оригінал чеків суд не може вважати доказом відправлення відповідачам  позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з його змісту не вбачається, що саме копію позову та доданих до нього документів надіслано на адресу відповідачів, як того вимагає стаття 56 Господарського процесуального кодексу України, отже, переконатися у факті надіслання на адресу відповідачів цих документів неможливо.

Вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України для суду є імперативними та розширеному тлумаченню не підлягають.   

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, та спір між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зазначений у позовній заяві як фізична особа, виник з приводу виконання господарського зобов’язання, тому в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем невірно зазначено повне найменування відповідача –ОСОБА_3 у позовній заяві, що позбавляє суд можливості визначити чи дотримані позивачем вимоги статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з цим позовом саме до господарського суду.

До того ж, пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

          Однак, позивачем в позовній заяві не зазначені докази надання правової допомоги на суму 3000,00 грн.

Згідно з пунктами 2, 3, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів,  що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктами 2, 3, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,                                                   

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в сумі –7423,00 - без розгляду.

Суддя                                                                                                                           В.Є. Кравченко