ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
14 вересня 2011 року справа № 5020-1239/2011
04.10.2011 11:00
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): 04.10.11
за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1),
до відповідача - Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру
(с. Вавилово, 1, м. Севастополь, 99049)
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на майно,
Суддя В.Є. Кравченко
за участю представника позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.08.2011,
представник відповідача –не з’явився, -
встановив:
Фізична особа - ОСОБА_1, посилаючись на частину 1 статті 530, 635 Цивільного кодексу України, статті 179, 181, 182, 187 Господарського кодексу України та обставини укладеного попереднього договору, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру про визнання договору купівлі-продажу від 01.11.2010, укладеним і дійсним на умовах проекту договору від 01.11.2010, та визнання права власності на майно, - багаторічні насадження, розташовані на угіддях Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук –Національного наукового центру.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.08.2011.
Ухвалою суду від 23.08.2011 розгляд справи відкладений на 14.09.2011 у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 23.08.2011.
У судовому засіданні 14.09.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2011 надав витребувані докази.
У судове засідання відповідач не з’явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, з дотримання вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України, за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб: с. Вавилово, 1, м. Севастополь, 99049, вимоги ухвали суду від 23.08.2011 не виконав.
05.09.2011 до господарського суду міста Севастополя поштовою кореспонденцією від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Української академії аграрних наук, яка розташована за адресою: вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010. Необхідність залучення до участі у справі обґрунтована тим, що відповідно до статуту Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук –Національного наукового центру, затвердженого 20.01.2005 Президентом Української академії аграрних наук, відповідач підпорядкований Українській академії аграрних наук, у зв’язку з чим органом, уповноваженим управляти спірним майном і на думку управляючого санацією Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук (ОСОБА_3.), є саме Українська академія аграрних наук, тому вирішення спору може вплинути на її права та обов’язки.
Крім того, поштовою кореспонденцією від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав закінчення 13.08.2011 повноважень ОСОБА_3, як управляючого санацією Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук, з посиланням на відсутність інших спеціалістів, які володіють спеціальними юридичними знаннями та можуть представляти інтереси підприємства в суді.
Суд, вислухав думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача, - Української академії аграрних наук, та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Вищий господарський суд України в пункті 1.6 Роз’яснення від 18.09.1997 №02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) звернув увагу на те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Відповідно до п. 1.3. Статуту Кримської помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук – Національного наукового центру відповідач підпорядкований Українській академії аграрних наук, яка на вимогу статті 4 Статуту є органом, уповноваженим управляти спірним майном - багаторічними насадженнями, розташованими на угіддях Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук, тому рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.
Відмовляючи у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Частиною другою статті 79 цього кодексу передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Отже, зупинення провадження з підстав відсутності повноважень представника відповідача та відсутності іншого уповноваженого представника представляти інтереси підприємства в суді, не передбачено чинним законодавством.
Вимоги статті 79 Господарського процесуального кодексу України є імперативними для суду та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, частина третя вказаної статті зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 23.08.2011, необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача, - Української академії аграрних наук, суд вважає неможливим вирішити спір у даному судовому засіданні у зв’язку з недостатністю необхідних матеріалів справи для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Українську академію аграрних наук, яка розташована за адресою: вул. Суворова, 9, Печерський район, м. Київ, 01010.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.10.2011 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. № 308.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. Зобов’язати сторони надати:
позивача:
- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві та третій особі;
- докази фактичного отримання Кримською Помологічною станцією Нікітський ботанічний сад Української академії аграрних наук - Національного наукового центру від ОСОБА_1 суми, у розмірі 261395,00 грн., за прибутковим касовим ордером від 05 травня 2010 року ;
- оригінал для огляду і належним чином засвідчений витяг зі Звіту про незалежну оцінку вартості основних коштів Кримської Помологічної станції Нікітського ботанічного саду Української академії аграрних наук - Національного наукового центру, з якого вбачається перелік багаторічних насаджень, їх кількість, площа, остаточна вартість, вартість згідно Звіту експертної оцінки від 24.11.2009року ,на яку міститься посилання у додатку № 1 до договору купівлі-продажу № 1 від 01.11.2010 року;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, враховуючи знаходження сторони у процедурі санації (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Українську академію аграрних наук, надати суду:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі –відмовити.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко