ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
15 вересня 2011 року справа № 5020-1100/2011
29.09.2011 10:00Поле для обов'язкового заповнення: < Зміст ухвали > Строк розгляду справи продовжено до: 30.09.11
за позовом приватного підприємства “Фото-Стиль”
(вул. В. Морська, 40 , кв. 2, м. Севастополь, 99011)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Золотий теленок”
(вул. Косарева, 13, кв. 63, м. Севастополь, 99014)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради” (вул. Папаніна, 1а, м. Севастополь, 99001) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення збитків та відшкодування шкоди в натурі
Суддя Плієва Н.Г.
за участю представників сторін:
позивача – ОСОБА_2., довіреність б/н від 31.05.2011
3-ої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_3., довіреність № 1761 від 08.08.2011
представника відповідача – не з’явився
представника 3-ої особи - Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”Севастопольської міської Ради” - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Фото –Стиль” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Золотий теленок” про стягнення збитків та відшкодування шкоди в натурі.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.07.2011 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”Севастопольської міської Ради та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 12.09.2011 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, а саме позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Золотий теленок” завдану майнову шкоду в результаті знищення належного йому об'єкта нерухомості - торгового павільйону "Кодак" в загальній сумі 311498,40 грн, у тому числі - вартість знищеного майна в сумі 250050,00 грн, упущеної вигоди в сумі 56570,80 грн, витрати з оплати експертного висновку в сумі 4877,60 грн.; розгляд справи відкладено на 15.09.2011.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку зі зміною предмету позову та неявкою відповідача в судове засідання, а також у зв’язку з необхідністю повного та об’єктивного розгляду цієї справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи (КП “Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи (ОСОБА_1) проти продовження строку розгляду справи не заперечував.
Відповідно до частини 3 статті 66 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки представник відповідача не з’явився в судове засідання та приватне підприємство «Фото-Стиль»» змінило предмет позову, суд вважає що для повного та для всебічного з’ясування обставин у справі потрібен додатковий час, а тому клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк розгляду справи № 5020-1100/2011 на 15 днів –до 30.09.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2011 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;
- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);
- довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для долучення до матеріалів справи;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу відповідача, що згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Звернути увагу сторін, що на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис ід п Н.Г. Плієва