ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 вересня 2011 року справа № 5020-755/2011

Господарський суд міста Севастополя, розглянувши заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі за позовом:  

фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_3)

(АДРЕСА_4)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум”

(вул. Соловйова, буд. 10, кв. 2, м. Севастополь, 99040)

(вул. М. Музики, 58, кв. 74, м. Севастополь, 99007)

про стягнення  15857,50 грн

суддя Плієва Н.Г.

представники сторні не з’явились

встановив:

22.08.2011 фізична особа –підприємець ОСОБА_1  звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою, в якій просить видати дублікат наказу по справі  № 5020-755/2011, у зв’язку з  його втратою  стягувачем.

Ухвалою суду від 25.08.2011 заява  про видачу дублікати прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2011.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.  

Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату наказу у відсутності не з ’явившихся осіб.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.06.2011 позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 задоволено, з товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 стягнуто 15857,50 грн.,  а також 158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, крім того з відповідача на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 стягнуто державне мито у розмірі 0,58 грн.

04.07.2011 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.06.2011  по справі  № 5020-755/2011.

22.08.2011 фізична особа –підприємець ОСОБА_1  звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою про видачу дублікату наказу у справі   № 5020-755/2011 у зв’язку з втратою  його оригіналу.

Згідно з положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної  сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається  з копії наказу  від 04.07.2011 у справі № 5020-755/2011, даний наказ дійсний для пред’явлення до виконання  до 26.06.2012.

Згідно з положеннями статті 23 Закону України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що  наказ не був пред’явлений до примусового виконання.  

Як вбачається з довідки фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 від 18.08.2011 наказ Господарського суду міста Севастополя від 04.07.2011 по справі № 5020-755/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15857,50 грн.,  а також 158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, був втрачений фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та до виконання його пред’явлено не було. Вказана довідка у відповідності до вимог ст. 120 господарського процесуального кодексу України підписана фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1.  

Враховуючи, що заявником не було отримано суму заборгованості у розмірі                           15857,50 грн.,  а також 158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, які стягнуті на його користь з ТОВ “Максимум” рішенням суду, наказ про стягнення вказаної заборгованості втрачено позивачем, суд вважає за можливе видати позивачу дублікат цього наказу.          

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя  задовольнити.  

          2. Видати фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 04.07.2011 у справі                                   № 5020-755/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Максимум” на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 15857,50 грн.,  а також 158,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                     підпис                                        Н.Г. Плієва