Судове рішення #20595797

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


08 вересня 2011 року справа № 5020-1320/2011


26.09.11 14:00

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): 26.09.11

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КЕПІТАЛ ФОРС”

(вул. Вакуленчука, 29, корпус 34 “Б” м. Севастополь, 99053)

до публічного акціонерного товариства “Дочірний банк Сбербанку Росії”

(вул. Владимирська, 46, м. Київ, 01034)

про визнання договору іпотеки недійсним,                                                                                                                                                                                Суддя Кравченко В.Є.

за участю представника відповідача –ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2010;

представник позивача –не з’явися;

 

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕПІТАЛ ФОРС” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Дочірний банк Сбербанку Росії” про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 08.09.2011.

У судове засідання 08.09.2011 представник позивача –товариства з обмеженою відповідальністю “КЕПІТАЛ ФОРС” не з’явився, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника, внаслідок його знаходження у відрядженні у м. Києві, а також у зв’язку з необхідністю підготовки витребуваних доказів на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2011. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надав копію ухвали постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 75/10 від 29.06.2011 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначений на 07.09.2011 на 10:00 годин, разом з прикладеною довіреністю щодо уповноваження ОСОБА_4 бути представником ОСОБА_2.                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Представник відповідача у судовому засідання 08.09.2011 виконав вимоги ухвали суду від 23.08.2011, надав відзив на позовну заяву, докази його спрямування на адресу позивача. Також представником  публічного акціонерного товариства “Дочірний банк Сбербанку Росії”  було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи, яка мотивована тим, що при одержанні копії позову від позивача відповідачем, всупереч вимогам ст. 56 ГПК України, не було одержано доданих до позовної заяви документів, що, на думку представника відповідача, є порушенням засад змагальності при здійсненні судочинства у господарському суді.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Згідно з частиною першою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частина третя вказаної статті зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наявність заявлених клопотань, неявку представника позивача у судове засідання,  невиконання ним вимог ухвали суду від 23.08.2011,  суд вважає неможливе вирішити спір у даному судовому засіданні у зв’язку з недостатністю необхідних матеріалів справи для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

          Відкладаючи розгляд справи, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2011 та надіслати на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів.

Керуючись статтями  22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                           У Х В А Л И В:  

          1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л. Павліченко, 5.

Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2011 та надіслати копії доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

          На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                                                                            В.Є. Кравченко









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація