ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 вересня 2011 року справа № 20-5/119
Господарський суд міста Севастополя у складі головуючого судді - Плієвої Н.Г., розглянувши заяву начальника Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі про роз’яснення щодо подальшого виконання наказу у справі
за позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону
(99011 м. Севастополь, вул. Суворова, 27)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони Украйни його структурного підрозділу - військової частини А 4515 (99013 м. Севастополь, смт. Любимівка, вул. Г. Прокопенко, 8)
до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про повернення земельної ділянки
за участю - військового прокурора Жовнір С.О., посвідчення № 357 від 15.07.2010
представник заявника –не з’явився
представники сторін – не з’явились
ВСТАНОВИВ:
26.08.2011 начальник відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі звернувся до суд із заявою про роз’яснення щодо подальшого виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 28.08.2006 у справі № 20-5/119, оскільки при проведенні виконавчих дій було встановлено, що хлібний кіоск з 2008 року належить іншій особі –ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 29.08.2011 заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2011.
Прокурор у судовому засіданні заяву про роз’яснення рішення підтримав.
Від заявника надійшло клопотання з проханням розглянути заяву за відсутності представника відділу ДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі.
Від позивача у справі надійшло клопотання з проханням розгляд заяви відкласти.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, про дату час та місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз’яснення судового рішення у відсутності не з'явившихся осіб.
Відповідно до положень частини першої та третьої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. При цьому, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
З аналізу зазначеної статті слідує, що роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Роз'яснюючи рішення, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати відомості, викладені в судовому рішенні відповідно до вимог статті 84 ГПК України.
Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.08.2006 повністю задоволено позов Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони Украйни його структурного підрозділу –Військової частини А 4515 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, зокрема, зобов’язано суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути військовій частині А 4515 земельну ділянку загальною площею 10 кв.м., яка розташована на території в/ч А 4515 у житловій зоні № 2 військового авіаційного містечка “Бельбек”, та використовується для розміщення хлібного кіоску, в стані придатному для подальшого використання, для чого прибрати з неї споруду.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 28.08.2006 виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 10.08.2006 у справі № 20-5/119.
Ухвалою суду від 18.08.2010 військовій частині А 4515 було поновлено строк для пред’явлення наказу для виконання у справі № 20-5/119, виданого на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 10.08.2006, та продовжено строк його дії до 28.08.2012.
Заявник просить роз’яснити, яким чином підлягає виконанню наказ господарського суду м. Севастополя № 20-5/119 від 28.08.2006, виданий на виконання судового рішення від 10.08.2006 з огляду на те, що з 2008 року хлібний ларьок належить іншій особі –ОСОБА_2.
Оскільки належність хлібного ларька громадянці ОСОБА_2, а також використання нею спірної земельної ділянки не було предметом судового дослідження у справі № 20-5/119, роз’яснення щодо подальшого виконання наказу у даному випадку неможливо без зміни змісту рішення, що є неприпустимим у розумінні положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз’яснення щодо подальшого виконання наказу господарського суду м. Севастополя від 28.08.2006 у справі № 20-5/119 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відмовити начальнику Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі у роз’ясненні щодо подальшого виконання наказу господарського суду м. Севастополя від 28.08.2006 у справі № 20-5/119.
Суддя підпис Н.Г. Плієва