ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
06 вересня 2011 року справа № 5020-1301/2011
13.09.2011 10:00
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): 13.09.11
За позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця»
(49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до товариства з обмеженою відповідальністю «АКАР»
(99011, м. Севастополь, вул. В. Морська, 1, а/я 219)
про розірвання договору про сумісну діяльність,
Суддя Кравченко В.Є.
за участю представника позивача –ОСОБА_1 –представник, довіреність № 15 від 01.01.2011;
представник відповідача –не з’явився,
ВСТАНОВИВ :
Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АКАР» про розірвання договору про сумісну діяльність.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.08.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.09.2011.
У судовому засіданні 06.09.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2011 надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду.
Представник відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «АКАР»у судове засідання 06.09.2011 не з’явився, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника, внаслідок його знаходження за межами міста Севастополь. Належних доказів у підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав, вимоги ухвали суду від 22.08.2011 не виконав.
Згідно з частиною другою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, серед іншого, мають право на участь в засіданнях господарського суду.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Проте, частина третя статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача у дане судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 22.08.2011, необгрунтування поважності причин неявки в дане судове засідання представника, суд вважає неможливим вирішити спір у даному судовому засіданні у зв’язку з недостатністю необхідних матеріалів справи для всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, внаслідок чого розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відкладаючи розгляд справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у наступне судове засідання обов’язковою, відповідно до частини сьомої статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з зобов’язанням його виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2011, надати відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву позивачеві, а також з зобов’язанням представника позивача надати письмові пояснення за питанням у чому полягає порушення відповідачем розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703-р «Питання укладення деяких договорів».
Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5.
Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення за питанням у чому полягає порушення відповідачем розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.05.2008 № 703-р «Питання укладення деяких договорів»в межах спірних відношень.
3. Визнати явку представника відповідача у наступне судове засідання обов’язковою.
4. Представнику відповідача надати докази поважності причин неявки в судове засідання, яке відбувалось 06.09.2011.
5. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2011 та надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву позивачеві.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя В.Є. Кравченко
< Залучення третьої особи >