ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
05 вересня 2011 року справа № 5020-1288/2011
19.09.11 15:00
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Севастопольський морський учбовий центр” (вул. Героїв Сталінграда 53 кв. 61, м. Севастополь, 99014)
до комунальної установи “Дитячий санаторно-оздоровчий центр “Ласпі”
(Балаклавський район, зона ПБК 21, п. Орлине, місто Севастополь 99805)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Управління третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Управління освіти і науки Севастопольської міської державної адміністрації
освіти і науки Севастопольської міської державної адміністрації
(вул. Щербака 10, м. Севастополь 99011)
про спонукання виконувати умови договору
Суддя Плієва Н.Г.
за участю представників:
позивача –ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.08.2011
відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.08.2011
третьої особи –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Севастопольський морський учбовий центр” звернулось до суду з позовом до комунальної установи “дитячий санаторно-оздоровчий центр “Ласпі” про спонукання до виконання умов договору № 28/5 від 15.05.2008 про співпрацю з профорієнтації, спільному використанню навчально-матеріальної бази, взаємному наданню освітніх та навчально-матодічних послуг в частині забезпечення допуску на територію автотранспорту відповідача, який здійснює доставку співробітників, матеріально-технічного постачання та інвентарю.
Ухвалою суду від 19.08.2011 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 05.09.2011.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2011, оскільки ухвала не виконана у зв’язку з її неотриманням товариством з обмеженою відповідальністю “Севастопольський морський учбовий центр” .
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, просить провести судове засідання у відсутності представника у зв’язку з виробничою необхідністю.
Враховуючи, що представниками позивача та третьої особи не виконані вимоги ухвали суду від 19.08.2011, керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.09.2011 о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5.
2. Повторно зобов’язати сторони надати суду:
Позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, а також належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи;
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- документи, які підтверджують повноваження заступника директора ТОВ «Севастопольський морський учбовий центр»ОСОБА_3 на підписання позовної заяви;
третю особу:
- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
- інші докази, які мають значення для справи;
3. Зобов’язати позивача надати суду докази виконання ним другого розділу спірного договору.
Копії документів повинні бути засвідченні належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що у відповідності з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути у доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис ідпис Н.Г. Плієва