Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів Судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: судді С.П.Баглика
Суддів: Полюховича О.І., Іващука В.Я.
з участю прокурора: Горбань О.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула 24 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 5 липня 2011 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий Дубенським міськрайонним судом 12.10.2006 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.4 ч.70 КК України на чотири роки і три місяці позбавлення волі,-
Засуджений за ч.2 ст.186 КК України на п’ять років позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 1 травня 2011 року о 21 годині 30 хвилин в стані алкогольного сп’яніння в м.Дубно на вул. Садова відкрито заволодів майном ОСОБА_2 на суму 1421 грн. 21 коп.
В поданій на вирок суду апеляції, засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації своїх дій, просить пом’якшити призначене йому покарання. Вважає, що при призначенні йому покарання суд першої інстанції не врахував всі обставини, що пом’якшують покарання і призначив йому занадто суворе покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи поданої ним апеляції, думку прокурора, який вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Кваліфікація та ступень доведеності вини засудженого ОСОБА_1 не оспорюється.
Як вбачається з матеріалів справи та вироку, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статті, передбаченої законом і яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для пом’якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Вирок Дубенського міськрайонного суду від 5 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: