Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Оніпко О.В.,
суддів Шеремет А.М., Григоренка М.П.
секретар Коробчук А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Рівненського міського суду від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Рівненського відділення № 114 про визнання договору кредиту укладеним в національній валюті, визнання незаконними дій щодо збільшення відсоткової ставки за користування кредитом.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Рівненського міського суду від 22.11.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано дії АКІБ „УкрСиббанк” в особі Рівненського відділення № 114 Рівненської області щодо збільшення відсоткової ставки ОСОБА_1 з 13 % до 15% з 07.07.2008 року по кредитному договору № 1142561000 від 17.04.2007 року недійсним. Відсоткову ставку ОСОБА_1 по договору кредиту № 1142561000 від 17.04.2007 року в розмірі 13% залишити незмінною з моменту укладання договору кредиту № 1142561000 від 17.04.2007 року.
В поданій на рішення апеляційній скарзі АКІБ „УкрСиббанк” вказує, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.
Зазначає, що відповідно до п. 7.2 договору кредиту, передбачено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе всі умови цього договору, свої права та обов’язки за договором та погоджується з ними, перед підписанням договору позичальник отримав від банку інформаційний лист згідно з вимогами Закону України „Про захист прав споживачів”.
Відповідно до п. 1.3.1 договору банк може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі порушення позичальником умов договору. Частиною 1 п. 5.2 та п.8.7 договору передбачено порядок повідомлення банком позичальника про збільшення розміру процентної ставки.
Оскільки ОСОБА_1 порушувала строки погашення кредиту, 09.06.2008 р. та 17.07.2008 р. їй було направлено рекомендованим листом повідомлення про збільшення процентної ставки на два проценти з 07.07.2008 р., за адресою, вказаною в договорі, проте вказані листи позивачкою не були отримані. Також, позивачка не повідомляла банк про зміну адреси проживання чи листування, у відповідності до п. 3.5.2 договору. _________________________________________________ ______________________
Справа № 22-83-2012 р. Головуючий у 1 інстанції Сидорук Є.І.
Доповідач : Оніпко О.В.
Зміни до ст.1056 № ЦК України щодо заборони банку в односторонньому порядку збільшувати процентну ставку були внесені законом від 12.12.2008 р., які вступили в дію з 10.01.2009р., тобто після 07.07.2008 р., коли АКІБ „УкрСиббанк” збільшив проценти за вищевказаним договором.
Просить рішення в частині визнання дії АКІБ „УкрСиббанк” в особі Рівненського відділення № 114 Рівненської області щодо збільшення відсоткової ставки ОСОБА_1 з 13 % до 15% з 07.07.2008 р. по кредитному договору № 1142561000 від 17.04.2007 р. недійсними та залишення незмінною відсоткової ставки в розмірі 13% незмінною з моменту укладання договору кредиту № 1142561000 від 17.04.2007 року скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11142561000, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 38 000 доларів США, що на момент укладення договору становило 191 900 гривень, строком до 16.04.2027 р.
Розділом 5 догорвору передбачено обставини, у разі настання яких банк вправі збільшувати розмір процентної ставки , про що повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою на адресу позичальник відповідного рекомендованого листа.
Відповідно до п. 8.7 договору листування між сторонами здійснюється шляхом направлення відповідних повідомлень на адресу для листування, зазначену у розділі 9 договору.
У п. 9.2 адреса проживання/листування ОСОБА_1 вказана : АДРЕСА_1. Про зміну адреси проживання, листування, як то передбачено п. 3.5.2 позивачка банку не повідомляла.
Як вбачається з матеріалів справи АКІБ „УкрСиббанк” надсилав повідомлення про збільшення процентної ставки за договором на 2 % рекомендованими листами від 09.06.2008 р. та 17.07.2008 р., на адресу, зазначену в договорі (а.с. 55-62).
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про незаконність дій банку щодо збільшення процентної ставки, суд 1-ї інстанції послався на рішення Конституційного Суду від 10.11.2011 р. № 15-рп/2011, ст. 1056-1 ЦК України, ч. 4 ст. 55 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, ч. 2 ст. 6 Закону „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” , що є безпідставним, оскільки вказані норми набрали чинності із 10.01.2009 р. та 10.02.2010р. відповідно, а процентна ставка була змінена АКІБ „УкрСиббанк” 07.07.2008 р. відповідно до розділу 5 договору, з умовами якого сторони погодилися та підписали, тобто, до набрання чинності вказаними нормами законів.
У зв’язку з наведеним, рішення підлягає частковому скасуванню, з ухваленням нового рішення у справі про відмову ОСОБА_1 в позові в частині визнання незаконними дій відповідача щодо збільшення відсоткової ставки з 13 % до 15% з 07.07.2008 р.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313- 314 , 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій АКІБ „УкрСиббанк” в особі Рівненського відділення № 114 Рівненської області щодо збільшення відсоткової ставки з 13 % до 15% з 07.07.2008 року по кредитному договору № 1142561000 від 17.04.2007 року недійсним та залишення незмінною відсоткової ставки ОСОБА_1 по договору кредиту № 1142561000 від 17.04.2007 року в розмірі 13% з моменту укладання цього договору –скасувати, у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 до АКІБ УкрСиббанк” в особі Рівненського відділення № 114 Рівненської області - відмовити.
В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
Судді