ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 серпня 2011 року справа № 5020-787/2011

Господарський суд міста Севастополя розглянувши  заяву представників відповідача про відвід судді у справі  за позовом

Публічного акціонерного товариства “Крименерго”

(95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адмата”

(99006, м. Севастополь,  вул. Косарєва, 14, кв. 142)

про стягнення 16 878,27 грн,

без участі представників сторін:

Суддя Плієва Н.Г.

встановив:

У судовому засіданні 15.08.2011 представниками відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було заявлено відвід судді у справі № 5020-787/2011  з тих підстав, що «суд в с/з 15.08.2011 выполнил роль судьи в собственном деле». Представники відповідача підтримали заяву про відвід і пояснили, що згідно з практикою Європейського Суду є неприпустимим розглядати відвід тим суддею, якому відвід заявлено.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 16.08.2011.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.  Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутності не з’явившихся представників сторін, з урахуванням їх пояснень з цього приводу, наданих у судовому засіданні 15.08.2011.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 15.08.2011 ухвалами суду  було відмовлено представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Адмата» у задоволенні заяв про відвід судді Плієвої Н.Г.

Заяви про відвід були розглянути судом у відповідності до положень частини 4 статті 20 господарського процесуального кодексу України –в нарадчій кімнаті судом у тому складі,  який розглядає справу.

Оскільки  чергова заява представників відповідача про відвід складу суду стосується процесуальної діяльності суду під час розгляду справи, що не є підставою для відведення судді згідно з положеннями статті 20 господарського процесуального кодексу України, вона не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви  представників товариства з обмеженою відповідальністю «Адмата»про відвід судді  Плієвої Наталі Гурамівни у справі № 5020-787/2011 відмовити.

Суддя                                                                                                    Н.Г. Плієва