ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
10 серпня 2011 року справа № 5020-4/070
18.08.11 16:00
Поле для обов'язкового заповнення: відкладення
За скаргою закритого акціонерного товариства “Елкіс” на дії органу виконання судових рішень –ВДВС Нахімовського РУЮ у місті Севастополі (99001, м. Севастополь, пл. Ластова, 1) при виконанні рішення господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 у справі № 5020-4/070
за позовом закритого акціонерного товариства “Елкіс”
(99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 63)
до Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський”
(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, будинок 18-А)
про внесення змін до умов договору,
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський”
(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, будинок 18-А)
до Закритого акціонерного товариства “Елкіс”
(99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 63)
про розірвання кредитного договору та стягнення 3 791 449, 56 грн.
Суддя Кравченко В.Є.
за участю представників:
представника заявника скарги –ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.02.2011 ;
стягувача –ОСОБА_2, довіреність № 13/16 від 21.03.2011;
Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі :ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.08.2011 року
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство “Елкіс” звернулося до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський” про внесення змін до умов кредитного договору № 370207-КЮ від 16.02.2007, в редакції, запропонованої позивачем.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 в задоволенні первісного позову було відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю, розірвано кредитний договір № 370207-КЮ від 16.02.2007, укладений між відкритим акціонерним товариством Банк “Морський” (найменування юридичної особи змінилося на Публічне Акціонерне товариство Банк “Морський”) та закритим акціонерним товариством “Елкіс”, стягнуто з закритого акціонерного товариства “Елкіс” на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” 3791449,56 грн., з яких: 2833636,02 грн. –сума основного боргу, 245975,32 грн. –сума прострочених відсотків, 3429,22 грн. –сума пені, 708409,00 грн. – штраф; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Елкіс” на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” державне мито у розмірі 25585,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 08.06.2010 у справі №5020-4/070 залишено без змін.
На виконання рішення суду від 08.06.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 21.08.2010 були видані накази на примусове виконання рішення, зокрема, в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства “Елкіс” на користь Публічного акціонерного товариства Банк “Морський” 3791449,56 грн.
14.07.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга Закритого акціонерного товариства “Елкіс” на дії органу державної виконавчої служби –ВДВС Нахімовського РУЮ у місті Севастополі стосовно передачі на реалізацію на публічних торгах арештованого майна –лот № 1 –нежитлової будівлі № 63 по вул. Дзержинського у місті Севастополі.
Ухвалою судді господарського суду м. Севастополя Погребняка О.С. від 18.07.2011 (арк.с. 114-115) скарга була прийнята до розгляду в межах провадження у справі № 5020-4/070.
За розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 01.08.2011 № 42 дана справа призначена до повторного автоматичного розподілу та передана судді Кравченко В.Є.
Ухвалою суду від 01.08.2011 справа прийнята до провадження суддею Кравченко В.Є.
Представник Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі не надав суду належним чином засвідчені копії документів з виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду по справі №5020-4/070. Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Також суд визнав необхідним викликати в наступне судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії, яке зазначено заявником у скарзі, як установу, яка займалася процедурою реалізації арештованого майна, що належало закритому акціонерному товариству “Елкіс” та зобов’язати представника заявника скарги надати суду для огляду оригінал та належним чином засвідчену копію журналу вхідної кореспонденції закритого акціонерного товариства “Елкіс” за період часу з відкриття виконавчого провадження (08.09.2010 року) по час розгляду скарги, з якого вбачається реєстрація вхідної поштової кореспонденції, одержаної з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі по цієї справі.
В судове засідання, призначене на 10.08.2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії, не з’явився, відомостей про належне повідомлення у суду не має.
Від представника закритого акціонерного товариства “Елкіс” надійшли письмові пояснення до скарги на дії органу Державної виконавчої служби щодо передачі на реалізацію арештованого майна, в яких представник стягувача зазначає про відсутність пропущеного строку на звернення зі скаргою, в силу приписів чинного законодавства щодо початку та закінчення строків для звернення до суду, а також наполягає на порушенні органом виконання судових рішень діючого на час вчинення Закону України «Про виконавче провадження», при передачі на реалізацію на публічних торгах арештованого майна - саме нежитлова будівля №63 по вул. Дзержинського в м. Севастополі ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі в частині порядку визначення черговості майна, за рахунок якого може бути проведено примусове стягнення, так й в частині порядку звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку.
Представником Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі було виконано вимоги суду щодо надання належним чином засвідченої копії документів з виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду по справі №5020-4/070.
Представником закритого акціонерного товариства “Елкіс” оригінал та належним чином засвідчена копія журналу вхідної кореспонденції закритого акціонерного товариства “Елкіс” за період часу з 08.09.2010 року по час розгляду скарги, з якого вбачається реєстрація вхідної поштової кореспонденції, одержаної з Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі по виконанню наказу суду по справі №5020-4/070, надана не була за причиною відсутності такого журналу.
Під час судового засідання представник заявника просила суд повторно викликати товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії для дачі пояснень щодо проведення процедури примусової реалізації будинку по вул. Дзержинського, 63, оскільки вважає, що така реалізація провадилась з порушенням статей 50, 62 Закону України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на нерухоме майно, так як даною організацію на прилюдні торги в якості лоту № 1 було виставлено „ іпотека –нежитлова будівля № 63 по вул. Дзержинського в м.Севастополі”, в той час коли іпотека фактично припинила своє існування за наслідком розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5020-269/2011 та прийняття постанови від 07.06.2011 року .
Представник Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі зазначила що державними виконавцями не було допущено жодного порушення закону при підготуванні пакету документів для початку процедури примусової реалізації об’єкта нерухомого майна, що належало боржникові, помилки , не заперечувала проти виклику представника товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії для надання пояснень по суті скарги.
Представник Публічного акціонерного товариства “Банк “Морський” зазначив про необґрунтованість доводів, викладених у скарзі та додаткових поясненнях до скарги не заперечувала проти відкладення судового засідання за вищевказаними причинами.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги закритого акціонерного товариства “Елкіс”.
2. Наступне судове засідання призначити на 18 серпня 2011 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії (95021, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 94) . Зобов’язати надати суду письмові пояснення за питанням проведення процедури примусової реалізації нежитлового будинку по вул. Дзержинського, 63, з зазначенням документальних підстав та Закону, на підставі якого відбувається реалізація об’єкта нерухомості, що належить ЗАТ “Елкіс” на праві власності .
Сторонам, Відділу державної виконавчої державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції у м. Севастополі та товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Укрспецреалізація” в особі Кримської філії надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис В.Є. Кравченко