ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
08 серпня 2011 року справа № 20-7/585
Господарський суд міста Севастополя, розглянувши заяву Севастопольського міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу
у справі за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя
(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)
в інтересах держави в особі Севастопольського міського центру зайнятості
(вул. Руднєва, 40, м. Севастополь, 99053)
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тріада”
(вул. Дзержинського, 53-64, м. Севастополь, 99001; вул. Майська, буд. 58, с. Андріївка, м. Севастополь, 99813)
про стягнення 850,00 грн.
за участю представників:
заявника (позивача) – ОСОБА_1, довіреність № 4343/08 від 30.10.2009
відповідача –не з’явився
прокурор –не з’явився
суддя Плієва Н.Г.
встановив:
Севастопольський міський центр зайнятості 25.07.2011 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 13.08.2001 у справі за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тріада” про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн., у зв’язку з втратою оригіналу цього наказу.
Ухвалою суду від 27.07.2011 заява призначена до розгляду в засіданні на 08.08.2011.
Ухвалою суду від 02.08.2011 справу № 20-7/585 прийнято до провадження суддею Плієвою Н.Г.
Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник Севастопольського міського центру зайнятості у судовому засіданні заяву про видачу дублікату наказу підтримала, просила її задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату наказу у відсутності не з ’явившихся осіб.
Заслухавши представника заявника суд дійшов висновку, що заява Севастопольського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.08.2001 позов Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тріада” на користь Севастопольського міського центру зайнятості штрафні санкції в розмірі 850,00 грн., а також державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне послуги в сумі 69,00 грн.
13.08.2001 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 03.08.2001 по справі № 20-7/585.
Ухвалою суду від 11.05.2011 у задоволенні заяви Севастопольського міського центру зайнятості № 1234/08 від 08.04.2011 про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя від 13.08.2001 у справі № 20-7/585 відмовлено.
25.07.2011 Севастопольський міський центр зайнятості повторно звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 20-7/585 у зв’язку з втратою його оригіналу.
Згідно з положеннями статті 115 господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, при втраті наказу стягувачем, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Як вбачається з копії наказу від 13.08.2001 у справі № 20-7/585, даний наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 13 листопаду 2001 року.
Згідно з положеннями статті 23 Закону України «Про виконавче провадження»строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що вперше на виконання до відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі наказ був направлений 28.09.2001 року за вих. № 05-1532. Після цього, виконавчий документ неодноразово повертався на адресу стягувача без виконання та направлявся на виконання повторно. Востаннє постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.10.2010 разом з наказом була направлена на адресу Севастопольського міського центру зайнятості 18.10.2010 за вих. № 16644-6, що підтверджується копією супровідного листа Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м. Севастополя № 2-6/30/23362 від 19.10.2010 та копією листа Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ від 09.03.2011 № 2-6/30/4294.
Як вбачається з довідки Севастопольського міського центру зайнятості № 2403/08 від 11.07.2011 наказ Господарського суду міста Севастополя від 13.08.2001 по справі № 20-7/585 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Тріада” на користь Севастопольського міського центру зайнятості суми штрафу в розмірі 850,00 грн. був втрачений Севастопольським міським центром зайнятості, внаслідок чого стягувач позбавлений можливості стягнути з боржника суму заборгованості. Вказана довідка у відповідності до вимог ст. 120 господарського процесуального кодексу України підписана керівником заявника та головним бухгалтером.
Враховуючи, що Севастопольським міським центром зайнятості не було отримано суму заборгованості у розмірі 850,00 грн., яка стягнута на його користь з ТОВ «Фірма «Тріада» рішенням суду, наказ про стягнення вказаної заборгованості втрачено позивачем, суд вважає за можливе видати позивачу дублікат цього наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Севастопольського міського центру зайнятості про видачу дублікату наказу господарського суду міста Севастополя задовольнити.
2. Видати Севастопольському міському центру зайнятості дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 13.08.2001 у справі №20-7/585 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Тріада»на користь Севастопольського міського центру зайнятості суми штрафу в розмірі 850,00 грн.
Суддя Н.Г. Плієва