Судове рішення #20595205

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА


08 серпня 2011 року справа № 5020-890/2011


16.08.2011 12:00

за позовом заступника прокурора міста Севастополя

(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі:

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011)

до відповідача –закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко”

(вул. В.Морська, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості у розмірі 706 629,83 грн., розірвання договору та зобов’язання звільнити об’єкт оренди

за участю:

прокурора –Радулов А.Д., посвідчення № 684 від 09.03.2011, дійсно до 08.03.2016;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 05.01.2011;

від відповідача –ОСОБА_2 - представник, довіреність № 12 від 17.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко” про стягнення заборгованості у розмірі 706 629,83 грн.(з яких 79 283,20 грн. - сума заборгованості з орендної плати, 2 410,63 грн. –пеня, 4 218,15 грн. 30% річних, 620 717,85 –штраф), а також розірвання договору та зобов’язання звільнити об’єкт оренди.

На підставі розпорядження № 46 від 02.08.2011 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5020-890/2011”, справу було розподілено до провадження судді Кравченко В.Є.

Ухвалами суду від 02.08.2011 справа після півторного автоматичного перерозподілу у порядку статті 2-1 ГПК України,  прийнята  до провадження суддєю Кравченко В.Є., розгляд справи  продовжено до 22.08.2011року, у судовому засіданні оголошувалась перерва для  уточнення у письмовому вигляді прокурором обсягу заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 08.08.2011 прокурором, у порядку статті 22 Господарського  процесуального кодексу України, надано письмове клопотання про припинення позову в частині  позовних вимог про стягнення з закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко” заборгованості з орендної плати, в сумі  79 283,20 грн.,  у зв’язку з відсутністю предмета спору. В частині  позовних вимог  про стягнення  пені прокурором  зменьшено  позов, суму пені, яка підлягає стягненню у судовому порядку прокурор визначив,  з врахуванням здійснених відповідачем проплат, в сумі 2073,95 грн. В іншій частині  вимоги  позову про розірвання договору оренди та звільнення обє’кта оренди за заявленими підставами  підтримав та просив задовльнити позов. Представник позивача клоптання прокурору щодо припинення провадження у справі в частині вимог про стягненння заборгованості  з орендної плати, в сумі  79 283,20 грн.,  зменьшення суми пені, яка підлягає стягненню та решту позовних вимог  усно підтримав.  

Представник відповідача не заперечувала проти припинення  провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної оплати, посилаючись на відсутність у теперішний час предмету спору за цим питанням, визнала суму пені, яка підлягає стягненню, проте, заперечула проти  позовних вимог щодостягненння  30 % річних, штрафних санкцій, розірвання договору та звільнення об’єкта оренди, підтримала своє клоптання щодо визнання судом, у порядку  статті 83 ГПК України, недійсними пунктів 8.6, 8.7 договору оренди нерухомого  майна № 116-09 від 01.10.2009 і при вирішенні справи не  застосовувати до відповідача відповідальність, встановлену цими пунктами договору.

Прокурор та позивач письмової вмотивованої думки на зазначене клоптання суду не надали, посилаючись на обмеженність часу з моменту одержання клоптання закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко” щодо визнання недійсним окремих пунктів договору.

Також суд звренув увагу  на те, що розрахунок, наданий Фондом  комунального майна Севастопольської міської Ради не засвідчений належним чином,  уповноваженою на  це особою.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.  В юридичному значенні під документом розуміється матеріальна форма відображення, поширення, використання і зберігання інформації, яка надає йому юридичної сили. Документ укладається і засвідчується уповноваженою особою.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами, суд  визнав за необхідне відкласти  розгляд справи  у межах визначеного  строку вирішення  справи.

З огляду на викладене, керуючись пунктами 2,3  частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2011 року о 12 год. 00 хв. , засідання відбудитися  у приміщенні господарського суду м.Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5).

2. Зобов’язати в строк до 16 серпня 2011 року  з супровідним листом надати суду:

позивачу:

- розгорнутий розрахунок фактичної суми спірної заборгованості, з врахуванням зменьшеного прокурором обсягу заявленого позову, засвідчений уповноваженою особою Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо підтримання всіх вимог позову, з врахуванням клопотання прокурору про припинення провадження у справі, зменьшення суми пені, яка підлягає стягненню;

- обгрунтовані письмові  пояснення  стосовно  клопотання закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко”  вих. від 03.08.11 за № 123 щодо визнання  судом за правилами ст.83 ГПК України недійсними пунктів 8.6, 8.7 договору оренди нерухомого  майна № 116-09 від 01.10.2009;

        прокурору:

- обгрунтовані письмові пояснення  стосовно  клоптання закритого акціонерного товариства „Торгівельний дім „Гесс і Ко”  вих.від 03.08.11 за № 123 щодо визнання  за правилами ст.83 ГПК України недійсними пунктів 8.6, 8.7 договору оренди нерухомого  майна № 116-09 від 01.10.2009;

-     відповідачу :

-  письмові  пояснення  стосовно вимоги  щодо стягнення пені у розмірі 2073,95 грн.

Суддя                                                                          В.Є. Кравченко

Згідно з оригіналом

Помічник судді                                                                           Г.С.Авраменко

Розсилка :

рекомендованою з повідомленням:

прокуроратура міста Севастополя

(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011),

рекомендованою з повідомленням:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011)

простою кореспонденцією:

закрите акціонерне товариство „Торгівельний дім „Гесс і Ко”

(вул. В.Морська, буд. 5, м. Севастополь, 99011)



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація