Справа № 1-189/11

ПРИГОВОР

именем Украины

28.12.2011                                                                                           г.Днепропетровск                                                                                     

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи       –Воробьёва В.Л.

при секретаре                     –Скрипник в.В.

с участием прокурора              - Стрелец И.П.

адвоката                                                      - ОСОБА_1

защитника                                                      - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 3-группы и работающего водителем ООО «Технополис», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,  согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 23.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

  16.12.2010 года в неустановленное время и месте ОСОБА_3, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «марихуана»весом 5,6 гр, что в перерасчете на сухое вещество составляет 5,04 гр, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции - 16.12.2010 года в период времени с 18-00 до 18-20, в помещении служебного кабинета №401 Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Ильича,3б в г.Днепропетровске.

  Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и суду показал, что действительно он, при изложенных в постановлении прокуратуры Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска об изменении обвинения в суде от 23.12.2011 года обстоятельствах, для личного употребления приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство.

  Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, кроме его личных признательных показаний, подтверждается объективными доказательствами: заключением эксперта о том, что изъятое у ОСОБА_3 вещество весом 5,6 гр является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,04 гр и признанно вещественным доказательством по делу (л.д.57-60;62).

  Протоколы осмотра от 16.01.2011 года об изъятии у ОСОБА_4 наркотического средства, который якобы сообщил о сбыте ему особо опасного наркотического средства «каннабис»подсудимым ОСОБА_3, и об изъятии у ОСОБА_3 наркотического средства, суд считает, подлежат исключению, как доказательства, которые нельзя признать надлежащими, допустимыми и объективными доказательствами, поскольку указанные протоколы составлены с грубым нарушением уголовно-процессуального закона.

  Так, в этих протоколах явно дописаны дата, месяц и год их составления –указано, что составлены «16.01.2011 года»(эта дата отсутствует в протоколе, находящимся в административном деле в отношении ОСОБА_4 по ст.44 КУоАП), хотя события имели место «16.12.2010 года», также имеются не оговоренные исправления со слов ОСОБА_4 о времени приобретения им наркотического средства –«в 13-40»(л.д.8;20).

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_3 должны быть квалифицированны по ч.1 ст.309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

  Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ОСОБА_3

  ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в предъявленном обвинении, в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием –язвой 12-ти перстной кишки с 1997 года, перенес вирусный гепатит «С», является инвалидом 3-группы, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет постоянное место жительства, место работы, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающее наказание, поэтому суд считает, что он может быть освобожден от наказания с испытанием.

  При этом суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.

  Арест на имущество ОСОБА_3, который наложен на основании постановления следователя СО АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 20.01.2011 года следователем Богдановой Ю.И., подлежит отмене, поскольку санкцией ст.309 УК Украины конфискация имущества не предусмотрена.

  Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_3, во время судебного разбирательства не установлены.

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

                          П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

  На основании ст.75,76 УК Украины, установить осужденному испытательный срок 3 (три) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_3 не совершит новое преступление и выполнит возложенные обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

  Меру пресечения осужденному изменить, и до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.   

  Признать, как составленные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, протоколы осмотра от 16.01.2011 года об изъятии у ОСОБА_4 и у ОСОБА_3 наркотического средства.

  Арест на имущество ОСОБА_3, который наложен на основании постановления следователя СО АНД РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 20.01.2011 года следователем Богдановой Ю.И., отменить.

  Вещественные доказательства по делу –бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис», массой 5,6, что в перерасчете на сухое вещество составляет 5,04 гр, (квитанция №0005) переданного на хранение АНД РО (л.д.63), уничтожить.

  Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

  Судья:                                                В.Л.Воробьёв