Справа № 2-4036/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року  Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                         головуючої судді                                                   Самсонової В.В.

                         при секретарі:                                                         Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік,-

                    В С Т А Н О В И В:          

         В грудні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік у розмірі 1397,68 грн., в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що проживає в якості члена сім’ї в АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить чоловіку позивачки ОСОБА_2 на праві приватної власності на житло. У зв'язку з тривалим терміном експлуатації розведення системи опалення в під'їзді будинку знаходилось в неробочому стані, батареї «розморозились»під час великих морозів в минулий опалювальний період. Внаслідок цього в місцях загального користування температурні показники не відповідали стандартам, що призводило до втрати тепла з житлових приміщень. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до ЖЕК-2 з проханням виконати необхідні роботи, однак роботи відповідачем не виконувалися. У зв’язку з цим позивачка за власні кошти придбала матеріали та виконала поточний ремонт системи теплопостачання в під'їзді будинку і сплатила 1397,68 грн. У такий спосіб за її особисті кошти роботу по ремонту розведення системи опалення в під'їзді будинку було виконано. Ці обставини підтверджуються дефектним актом від 12.10.2011 року, актом виконаних робіт від 14.11.2011 р., кошторисом від 01.11.2011 р.. У зв’язку з цим позивачка звернулася до відповідача з проханням зробити залік, а саме: зарахувати витрачені нею кошти на проведення робіт в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Однак відповідач залік зробити відмовився, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

         В судове засідання позивачка не з’явилася належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила справу розглянути за її відсутності.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутність.

        Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

        Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

         Як встановлено в судовому засіданні, позивачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, що перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. У зв'язку з тривалим терміном експлуатації розведення системи опалення в під'їзді будинку знаходилось в неробочому стані, батареї «розморозились»під час великих морозів в минулий опалювальний період. Внаслідок цього в місцях загального користування температурні показники не відповідали стандартам, що призводило до втрати тепла з житлових приміщень. Позивачка неодноразово зверталася з заявами до ЖЕК-2 з проханням виконати необхідні роботи, однак роботи відповідачем не виконувалися. У зв’язку з цим позивачка за власні кошти придбала матеріали та виконала поточний ремонт системи теплопостачання в під'їзді будинку і сплатила 1397,68 грн. Ці обставини підтверджуються дефектним актом від 12.10.2011 року, актом виконаних робіт від 14.11.2011 р., кошторисом від 01.11.2011 р.  

        На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,  ст.176 ЖК України,  ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік -  задовольнити.

         Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі  1397 (одна тисяча триста дев’яносто сім) грн. 68 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення поточного ремонту системи теплопостачання в під'їзді житлового будинку  АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                         

                    Суддя:                                                                                                             В.В. Самсонова